Año de perros... año de cuervos

Hola, hola a todo el mundo.
¿A que ya no pensabais que apareciera? Jejeje. Ando tan descolgado de la red que ya ni recuerdo como funciona blogspot...

Vaya año, ¿verdad?
Sin duda ha sido un año digno de recordar. ¿Olvidar, decís? No, no: hay cosas que hay que grabar en la memoria.

Ha sido el año de la revolución de la masa votante. ¿Sirvió para algo? No, la verdad, o no parece, pero bueno... Hemos ido de mal en peor en casi todos los ámbitos de la vida. Un país casi en bancarrota y lleno de gente rica. No entiendo cómo no se les cae la cara de vergüenza.

Ya lo plasmó Quino, y sigue teniendo toda la razón.

Ha sido el año de la visita del Jefe de Estado del único país teocrático de Europa, la visita de la cabeza de la ICAR. Su visita fue pagada por todos los españoles, cristianos o no, y seguimos pagándola. Aquel día vimos cómo una cruz es capaz de hacer que la policía estatal se quede quietecita. Aquellos días vimos la decencia, el civismo y el buen saber hacer de miles de papaflautas. ¿Alguien lo dudaba?

Radagast el peligroso antisistema.

Ha sido el año en que décadas de luchas sociales, de conseguir que la libertad, la igualdad y la  fraternidad no fueran meros conceptos y sí realidades... se vienen abajo por culpa de los plutócratas. A quienes encima vamos a tener que estar agradecidos por jodernos sin parar. Los recortes han empezado y no se detendrán durante todo el año que viene. ¿El Fin del Mundo? No sé si será cierto (vale, no lo es,  lo dicho no es más que un recursos estilístico), pero está  claro que nada de un final a bombo y platillo. Como irónica declaración de intenciones de la especie Homo sapiens, el final de la civilización será un calco de su desarrollo: un reptar por el fango de la ignominia, alimentándonos de nuestros hermanos y hermanas, sacrificando nuestros hijos y nuestras vidas en el altar del Poderoso Caballero, dios omnipotente y único de verdad.
(Si me esfierzo un poco más creo que puedo reescribir el Apocalipsis como un auténtico profeta de la condenación, ¿eh? Es mejor reír que llorar... Dicen).

Sin empleo, sin dinero, sin educación, sin sanidad, sin investigación...

Ha sido el año enésimo seguido en el que más y más pruebas del Cambio Global se ponen sobre la mesa. Ni siquiera hacen parpadear a los políticos.

Tomada por mí mismo.
Ahora, señora Botella, lávese la boca y reconozca la verdad.

Ha sido el año de mi estancia en la Villa y Corte. Por un lado he conocido muy buena gente y he vivido de verdad en pareja con la que quiero que me coja de la mano cuando mi piel sea pura arruga.
Por otro lado he visto y sufrido más decepciones que en mis 29 años anteriores de vida.

Un tanto dramático, lo sé...
pero todos los de mi quinta hemos estado así en algún momento de estos meses.

Ha sido el año en que grandes mujeres de la historia nos han dejado.
Sí, han muerto Elizabeth Taylor y Amy Winehouse, pero no han sido las únicas mujeres famosas que han muerto. De hecho la desaparición de estas dos de las grandes no me conmovieron ni una milésima parte de lo que lo hizo la de dos mujeres verdaderamente claves en mi vida.
Hablo de dos verdaderas e indiscutidas diosas: Anne McCaffrey y Lynn Margulis. Dos mujeres sin las que el desarrollo de mi mente no hubiera sido el mismo ni de lejos. ¿Y quién se acuerda de ellas? Próximamente, y en papel, tendré el honor de hacerle un pequeño tributo a la bióloga que en 1967 consiguió, tras años de pelearse con las instituciones, revolucionar la Historia de la Vida.

Vuestro legado jamás morirá... ¡a través de la Niebla, el Fuego y las Hebras!

Ha sido el año del tercer aniversario del pequeño, pero ambicioso, proyecto llamado Alkaid Ediciones. Ahí seguimos, como podemos, preparados para dar el salto a la publicación digital. Gracias a todos los que nos leen y que son los que de verdad contribuyen a que podamos seguir divulgando cultura por el mundo hispanohablante (y un poco más allá también).

Ha sido un año en el que he dejado este blog un tanto abandonado, un año en el que mis visitas virtuales a espacios amigos han sido con cuentagotas.
Y lo lamento muchísimo.
No porque no os siga leyendo, que lo hago, sino porque no os visite y os deje unas palabras, que sé la ilusión que hace escribir y que te escriban. Como propósito de Año Nuevo prometo cambiar esa tendencia, así que, queridos desconcoidos no tan desconocidos, pronto me tendréis por ahí, dando la murga como siempre, jeje.

.

Entradas relacionadas: Mensaje de Su Majestad, Vader, Buena salida... y mejor entrada.

15 años sin un maestro

Hace exactamente 15 años murió uno de los más grandes divulgadores que ha habido en el mundo: Carl Sagan.
La verdad es que no sé qué decir que no dijera ya el año pasado.


El universo sigue lleno de los mismos misterios, algunos no tan misteriosos ya, pero hay mucha gente que insiste en ver mitos, leyendas, quimeras sin sentido en vez de las maravillas reales.
Parece que Sanidad, nuestra Sanidad española, ha terminado un estudio sobre pseudociencias "medicinales". Un estudio que por desgracia da alas a la acupuntura pero se las recorta a la homeopatía. ¿Por qué la gente insiste en preferir ser engañada? ¿Es que no quieren pensar por sí mismos? ¿Es que están tan asustados que prefieren llevar una venda en los ojos antes de echar una miradita al Universo?
La respuesta, por desgracia, la conocemos todos.

.

Entradas relacionadas: Pálido punto azul, Día del escepticismo, Sigue siendo para ti, "chalao".

SciFi vs Crepúsculo

Acabo de ver un vídeo para fliparlo.
George Takei, William Shatner y Carrie Fisher se unen para denunciar lo pésima que es la saga de los vampiros que brillan y van al instituto.

Siempre con el permiso de las sparkleadoras oficiales, claro.

En un principio, James T. Kirk y la Princesa Leia se insultan entre ellos, como vienen haciendo los trekkies (aficionados de Star Trek) y los waries (aficionados de Star Wars) desde hace décadas... hasta que aparece Hikaru Sulu para mediar la paz entre ellos y encaminarlos hacia el enemigo común: Crepúsculo.

"Aquí no hay grandes historias ni grandes héroes, ni lecciones profundas de la vida.
Aquí el mensaje que suena alto y claro es: '¿Le gustaré a mi novio?'"

Pero las preguntas importantes son:
-¿Cómo hace William Shatner para no parecer un fósil viviente? ¿Qué se mete?
-¿Por qué Carrie Fisher parece la malvada abuela de la Reina? ¿Estaré yo tan ajado a los 55?
-¿Por qué Blade no se alía de una vez con Buffy y destruyen a Edward Cullen?

Os remito a mis anteriores entradas sobre el tema:
.

Entradas relacionadas: El fin de Crepúsculo, La Ciencia de la Vida... para adolescentes.

Nueva década

Hoy es un día especial, aunque me gustaría que no lo fuera, je.
30 años.
Eso es demasiado.
No me extraña que hubiera gente que le vendiera el alma al diablo. Si tuviera alma y si existiera el diablo, yo lo haría. Y sin pensármelo.
Me parece a mí que no voy a encender el teléfono en todo el día. No tengo ganas de que me recuerden una y otra vez la fecha de hoy, gracias.

Por otro lado, ayer el blog hizo la décima parte de esa edad. Sí, yo con las fechas soy muy friki.
Mis pobres cuervos están muy abandonados desde hace unos meses. Un par de entradas al mes, como mucho. Al igual que tengo muy abandonados los blogs de los que soy (o era) habitual.
No sé, será la crisis. ¿Cuál? Pfff. Podéis elegir, je.
Todas vienen a joderte el día más o menos igual, ¿no?

Gracias por estar ahí, desconocidos no tan desconocidos.
Sin vosotros, mi vida sería mucho más pobre.

Y como viene siendo habitual, os dejo una frikada.

.

Entradas relacionadas: Sueño despierto, Un año ya..., ¡Y van dos!.

Cadenas a la libertad

"Ante la previsible aprobación hoy de la polémica ley Sinde, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.


En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EE UU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:
  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".
La ley Sinde, recogida en la disposición final cuadragésimo tercera de la Ley de Economía Sostenible y publicada en el BOE el 5 de marzo de 2011, permite la retirada de contenidos o la interrupción del servicio de una web de descargas de contenidos ilegales sujetos a derechos de autor, esté o no alojada en un servidor de España, previa autorización de un juez de la Audiencia Nacional. El Real Decreto refuerza el procedimiento de mediación y arbitraje de la sección primera de la Comisión de Propiedad Intelectual, dependiente de Cultura, con el propósito de la resolución "voluntaria" y "extrajudicial" de los conflictos sobre propiedad intelectual.
Fue el pasado 15 de febrero cuando el Pleno del Congreso de los Diputados aprobaba la disposición final de la ley de Economía Sostenible conocida como ley Sinde, con el apoyo de PSOE, PP y CIU y con la oposición de PNV, ERC, BNG, ICV, UPyD y CC.
.

Rol, mapas y latín

Llevo una buena temporada "desaparecido" de la red. Entre unas cosas y otras por culpa de la cartografía (nuevas licencias, nuevas versiones... nuevos modos de hacer las cosas y nuevas cosas que aprender), que me ha tenido terriblemente ocupado. Por otra parte, como nota curiosa, el 20N me tocó estar en Pucela por ser, al loro, 4º suplente de presidente de mesa. Tócate. Tuve que ir, claro, aunque no me iba a tocar... por si me tocaba. ¡Joé, que te enfrentas a penas de prisión! Al final no me tocó, claro, y aproveché para visitar a amigos y parientes, que se dice. Y no me quité de la cabeza, durante todo el día, una canción. Una que dice: "tirí tirí tiriririrí, tirí tirí tiriririrí". Ya sabéis cuál.

Bueno, es igual. El tema es que hace poco descubrí una aplicación web de los más curiosona. Un atlas temporal interactivo.
Sí.
Como suena.
No empecéis a desesperaros por haber invertido todos vuestros ahorros en fabulosos atlas históricos pitados a mano por niños taiwaneses y encuadernados en auténtica piel de... bueno, dejémoslo.
Se trata de Geacron, y está en español.

Es una aplicación que, en la típica proyección Mercator y coordenadas geográficas, te muestra el mapa político de la época que quieras, desde el 3000 aC hasta la actualidad. Puedes avanzar de año en año, por décadas o por siglos. Las fronteras son las auténticas (que se tenga constancia) y hasta hay hiperenlaces a artículos de la wikipedia o la enciclopedia británica (ambos en inglés, qué se le va a hacer). Tiene hasta la opción de incrustar tu vista preferida o hacer pequeñas animaciones por fechas.

Una muestra a intervalos de 50 años.
El Mediterráneo y Oriente Próximo desde el 350 aC hasta el 100 dC.

No es que sea la rehostia... pero casi. Una herramienta muy chula, sí señor. Le veo algunos fallos, como por ejemplo que las fronteras son las del 1 de enero de cada año. Si cambiaban las fronteras varias veces a lo largo de un año no te enteras, y sólo ves cómo quedaron el 1 de enero del año siguiente.

Por otro lado queda poco para el cumpleaños de este pequeño espacio virtual y el de su creador (o sea: yo de yo). Este año no ha habido compra masiva rolera (lástima pero... joé lo que cuesta vivir en Madrid). Así que he esperado a la proximidad de tan insignes (y fatales) fechas para hacer mi petición a Su Oscura Majestad (a.k.a. Jezabel), y el producto que hallamdo mi atención ha sido un juego de NSR Ediciones, concretamente Arcana Mvndi.

Portada del Manual Básico.

Se trata de un juego hecho aquí, made in Spain, ambientado en los increíbles tiempos del Imperio Romano a finales del siglo II dC (la edad de oro, los tiempos de la dinastía hispana Ulpio-Aelia, o sea: Trajano, Adriano, Marco Aurelio... Cómodo). Pero no sólo trata sobre lo que se ve, sino también sobre lo que no se ve. Por algo el juego se llama "Misterios del Mundo", ¿no? Dioses, magia, conspiraciones...

Tiene buena pinta.
Tal vez, y digo tal vez, aparezca un cierto barbócrata a iluminarnos y darnos su opinión, jeje.
.

Entradas relacionadas: SENATVS POPVLVSQVE ROMANVS, Feliz Día de la Blasfemia, Rol y más Rol, Si no tienes ni puta idea, no lo hagas.

Recuerda el 5 de noviembre

Si no habéis visto esta película, ya estáis tardando.

Creo que cada vez me estoy volviendo más hacia el anarquismo como ideología política. ¿Utopía? Puede ser. Pero, joder, si es por soñar, lo mejor es soñar a lo grande, ¿verdad? Yo hace meses que pasé de estar indignado a estar avergonzado, asqueado. Avergonzado de este país, de este mundo. Asqueado de la gente que lucha (sí, que lucha) por ser un borrego igual que el resto de borregos del rebaño.


VI VERI VNIVERSVM VIVVS VICI ("Por el poder de la verdad, yo, estando vivo, he conquistado el universo"), el lema que V, el protagonista de "V de Vendetta", dice hacer suyo como antaño lo hiciera Fausto, y como también lo hiciera el loco Aleister Crowley, va más allá de tonterías ocultistas. Es un llamamiento a la única palabra ante cuyo sonido se rompen las cadenas: la verdad. Una palabra que siguen intentando ensuciar, que siguen intentando imitar... y que muchos siguen sin saber distinguir.

Un momento musical, que casi viene al pelo.



The castle is lit with candles and torches
The carriages of the nobles arrive in front
The smell of splendor and decadence
And nobody can foresee
The masters and the mistresses are walking through the hall
They are smiling and laughing and showing that they are tall
They don't recognize that we're waiting there
And just nobody can foresee
This is the last night of the kings

(Chorus)
We are the folk
And we have the right
To stand up and to fight
For an independent life
We are the force
We are the might
And we will stand up
For an independent life

The ball has begun and we're closing our trap
Inwardly we're gathering ourselves
While the dance comes to higher pace
Still nobody can foresee
Joining the circle, in black robes unknown
Unsheathing our swords and get ready to dance
Our hearts are filled with the will to survive
In the last night of their lives
It's a murderous, murderous ball night

(Chorus)

We are heroes
Heroes of the night
We are ready to live forevermore
Our gods lead us through this fight
On and on
We are one and on our way

(Chorus)

La lucha es armada, por supuesto, pero las armas no son espadas, no son puñales, no son venenos ni son pistolas o bombas. Son las palabras, son los actos. Son los únicos hechos, pues una palabra carece completamente de significado si no es un hecho. Y los hechos no son sino otra cosa que verdad. Recordadlo cuando os envuelvan las mentiras en grasienta y dulce oratoria, disfrazándola de verdad pero sin ir acompañadas de ningún hecho.

Pensad que la palabra "hecho" viene de factum -i, la cual viene del verbo facio facis facere... y de donde asimismo surgió factio -onis, que se traduce como "facción" y también como "partido político" y como "quienes tienen derecho de hacer". ¿Derecho? Obligación. E RE PVBLICA FACERE ("Obrar por el bien de la República") no es sino EL uso de ese derecho. ¿Alguien ha visto a algún político obrar únicamente por el bien del Estado y no por el bien de sus propios intereses o los de sus amiguísimos? Si la respuesta es "NO", no lo olvidéis.
Recordadlo.
Recordadlo hoy, mañana, pasado mañana... y también recordadlo el próximo 20 de noviembre.
.

Entradas relacionadas: Democracia antes de las elecciones, Anticrisis, Maravillas del Capitalismo, España es gilipollas, ¿Dónde están los dineros?, Va para ti, butacónido.

Nuevas evidencias del Cambio Global, negacionista

Una argumentación muy frecuente contra el calentamiento global es que el clima ha cambiado siempre y que las temperaturas suben a veces, y que todo es perfectamente natural.
Sin embargo, Svante Björck, que investiga el clima en la Universidad de Lund (Suecia) ha demostrado que el calentamiento global, es decir el aumento simultáneo de temperaturas en los hemisferios norte y sur, no ha tenido lugar en los últimos 20.000 años (14.000 más que en los estudios anteriores), que es lo más lejos que podemos analizar con suficiente precisión para comparar con lo que ocurre en la actualidad.
Empleando los archivos climáticos, presentes en un gran número de publicaciones científicas, Svante Björck ha buscado evidencias de eventos climáticos que generaran efectos similares simultáneamente en los hemisferios norte y sur. No ha tenido lugar ninguno desde el final de la última Edad de Hielo hace 20.000 años. Al contrario, parece que cuando, por ejemplo, la temperatura aumenta en un hemisferio, disminuye o no cambia en el otro.
A modo de ejemplo, consideremos la Pequeña Edad de Hielo (LIA) que tuvo lugar en los siglos XVII, XVIII y XIX y durante la cual Europa sufrió algunas de las temperaturas más bajas registradas. Los contrarios al cambio climático, la presentan como un ciclo frío natural que siguió al Periodo de Calentamiento Medieval (MWP).


Pero esos datos se refieren únicamente al hemisferio norte. Si bien resulta evidente que el intenso frío tuvo graves consecuencias para la agricultura, las economías de los estados y el transporte en el norte, no hay evidencia de cambios y efectos simultáneos similares en el hemisferio sur. Los archivos climáticos, muestras de sedimentos marinos y lacustres y de hielo de glaciares, que muestran como han variado a lo largo de la historia la temperatura, las precipitaciones y la concentración de gases atmosféricos están repletos de ejemplos similares.
Por el contrario, durante los periodos de "calma", cuando el sistema climático está influido por procesos externos, los investigadores pueden ver que las señales climáticas de los archivos muestran tendencias similares en ambos hemisferios. Según Svante Björck, “esto puede suceder, por ejemplo, cuando un asteroide impacta la tierra o después de una erupción volcánica violenta cuando las cenizas se esparcen por todo el planeta. En estos casos, vemos efectos similares simultáneos en todo el mundo”.
El Profesor Björck encuentra paralelismos en la situación actual. Los niveles de gases de efecto invernadero están aumentando muy rápidamente en la actualidad y el calentamiento global tienen lugar al mismo tiempo, y concluye: “Mientras no encontremos evidencias de cambios climáticos anteriores que condujeran a efectos similares y simultáneos a escala global, debemos considerar el actual cambio climático como una excepción, causada por la influencia humana en el ciclo del carbono”.

El abstract del paper:
Current global warming appears anomalous in relation to the climate of the last 20.000 years
Svante Björck
Clim Res 48 (2011) 5-11 (available on line)

ABSTRACT: To distinguish between natural and anthropogenic forcing, the supposedly ongoing global warming needs to be put in a longer, geological perspective. When the last ca. 20000 yr of climate development is reviewed, including the climatically dramatic period when the Last Ice Age ended, the Last Termination, it appears that the last centuries of globally rising temperatures should be regarded as an anomaly. Other, often synchronous climate events are not expressed in a globally consistent way, but rather are the expression of the complexities of the climate system. Due to the often poor precision in the dating of older proxy records, such a statement will obviously be met with some opposition. However, as long as no globally consistent climate event prior to today’s global warming has been clearly documented, and considering that climate trends during the last millennia in different parts of the world have, in the last century or so, changed direction into a globally warming trend, we ought to regard the ongoing changes as anomalies, triggered by anthropogenically forced alterations of the carbon cycle in the general global environment.
.

Entradas relacionadas: Va para ti, negacionista.

Nueva decepción

Hace cosa de 6 meses, más o menos, se me presentó la oportunidad de mi vida: trabajar exactamente de lo que yo quería. Sólo había que pedir unas ayudas al Estado, ayudas que ya estaban concedidas. Sólo debía ser seleccionado. El proyecto era bueno, mi experiencia inestimable. Parecía hecho para el puesto. Normalmente, me habían dicho, siempre concedían las ayudas a todos los que las pedían. Lo normal es que las pidan 100-200 personas/proyectos.
Este año han sido 1000.
Según la noticia que me dieron el fin de semana pasado, he quedado fuera. Hay mejores proyectos en los que invertir dinero, dicen.
Estoy harto.
Muy harto.
Soy un experto. Mis conocimientos y capacidades, en mi campo, sólo son superados por gente que tiene 10 años más de experiencia que yo. Me he formado intensamente, he justificado mis cualificaciones una y otra vez.
Dentro de 2 meses tendré 30 años y llevo casi 5 trabajando de lo mío sin cobrar y sin reconocimiento. En cuanto pienso en cobrar, otra puerta se cierra.
Me siento muy frustrado y no hay ánimos suficientes para nada.
.

Feliz Día de la Blasfemia

blasfemia.
(Del lat. blasphemĭa, y este del gr. βλασφημία).
  1.  f. Palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos.
  2.  f. Palabra gravemente injuriosa contra alguien.

Es curioso cómo una palabra que en latín empezó siendo una palabra del lenguaje culto (blasphematio -onis, fem. 3ª declinación), propia de los estrados en los que abogados y fiscales se destapaban los trapos sucios unos a otros mientras un tribunal de patricios con sobrepeso decidía quién tenía razón... se convirtió con la llegada del cristianismo en una palabra propia del vulgo (blasphemia -ae, fem. 1ª declinación) para significar, ante todo, una ofensa contra los ídolos cristianos. Y así es como se ha quedado. Basta con consultar al omnisciente DRAE.
Por si no lo sabíais, la transformación de palabras de la 3ª declinación en palabras de la 1ª (si son femeninas) o la 2ª (si son masculinas) es uno de los signos de degradación del latín, que se iba adecuando a las lenguas torpes de los no-itálicos hasta convertirse en las lenguas romances que hoy en día se hablan.

No se sabe si ese tal Dios, su madre virgen o los semidioses paganos cristianizados, se sienten heridos (que es lo que en principio significaba iniuria -ae (fem, 1º declianción): violación, daño, lesión. Herida, al fin y al cabo) ante lo que nosotros, simples mortales, podamos decir. Lo que sí está claro es que los cristianos, mayormente lobotomizados, sí se sienten injuriados. Parece ser que como sus ídolos ni sienten ni padecen... pues ellos tienen que cargar con el peso de sufrir.

Pues, ¡ea, sufrid!
Y en el ínterin ... dejadnos en paz a los demás, coño ya.

¡Feliz Día de la Blasfemia a todos, creyentes y no-creyentes por igual!
.

Entradas relacionadas: Dios ya murió, Día de la Blasfemia.

Cuervos e inteligencia

Nota del cuervo del blogmaster: que quede claro que esta entrada es fruto del dueño de este espacio y que yo NO he tenido nada que ver en su redacción. Sin duda alguna me siento bastante satisfecho con ella, aunque no muestra la grandeza de mí mismo y la de mis primos. Claro que... sólo sois monos. No se puede esperar mucho más de vosotros.
"Los fénix vuelan por el cielo para difundir las buenas noticias
Los patos mandarines son leales y compañeros la vida entera
Los cuervos mantienen a sus padres cuando se ponen viejos"
-Poema chino.

Hace un tiempo (algo más de un año), publicaba Tay, creador de BioTay, una entrada sobre un documental muy interesante. Concretamente se trataba de un episodio de una serie documental de la CBC denominada "The Nature of Things" creada por David Suzuki. El episodio se llamaba "A Murder of Crows", que en castellano NO significa "Asesinato de Cuervos", sino que es una poética manera de referirse a una "Bandada de Cuervos" (para más idas de pinza etimológicas, consulte a su farmacéutico). No puedo mostraros los enlaces pertinentes a ese documental, pues parece ser que fuera de Canadá los vídeos de la CBC son inaccesibles, al menos desde su página. No obstante enlazo con la web de ese episodio en concreto, por si queréis informaros. También estaba disponible en la web de la cadena pública PBS... pero ya no. Una lástima.

 He encontrado la promo... aunque la subida es mía. Disfrutad.

El documental, en un inglés muy comprensible, narra una serie de experimentos con cuervos comunes (Corvus corax) que nos descubre una parte de la naturaleza de este animal tan fantástico. Demuestra que los cuervos salvajes son capaces de usar meta-herramientas (es decir, herramientas que permiten el desarrollo de otras herramientas), de mostrar comportamientos frente a la muerte de miembros de la bandada o de transmitir conocimientos a sus descendientes.
Gracias a youtube he podido encontrar un pequeño trozo que os pongo a continuación. Es sobre el experimento de reconocimiento de caras y la transmisión de ese conocimiento a su descendencia.

Como para no recordar esas máscaras...

El documental es toda una pasada. Podéis descargarlo aquí (no son muchos mb y, sinceramente, merece la pena). También da una explicación al curioso y escalofriante fenómeno de una bandada completa de cuervos sobre un árbol... que de repente remonta el vuelo al unísono: al parecer es un tributo. Los miembros de una bandada se reúnen en un punto cercano a donde uno de sus miembros ha muerto y se quedan posados, en silencio, observando. Tras un tiempo determinado y una señal no aclarada todavía, la bandada remonta el vuelo y vuelve a sus quehaceres familiares.

Asimismo se han hecho estudios sobre la capacidad empática de esta especie. Hasta hace relativamente poco, los comportamientos de reconciliación y consuelo sólo se habían visto en mamíferos, más concretamente en monos y primates. Según este estudio, los cuervos son capaces de mostrar comportamientos dirigidos a consolar a miembros de la bandada que han sufrido algún episodio estresante, ya sea por parte de otro miembro o no. Es más, la propia víctima solicita el consuelo y algunos de los espectadores corren a consolarle, más enfáticamente cuanto más estresante ha sido el episodio. Incluso se han encontrado casos en que el potencial consolador ha sido atacado por el autor del conflicto. El clásico del "¿¡Tú qué miras, pringao!? ¡Pírate o te meto!". Impresionante.
Es curioso, no obstante, que apenas se da la reconciliación entre cuervos de la misma bandada. Y es más, lo conflictos entre determinados cuervos son más frecuentes si ya se habían enfrentado.
También se ha visto que los que acaban manteniendo relaciones de consuelo con otro miembro forman lazos más o menos fuertes entre ellos.


Se han hecho también estudios sobre las vocalizaciones de esta especie, extremadamente complejas. Se ha descubierto que cada bandada utiliza variantes y dialectos propios. Sorprendente es su comportamiento con otros miembros de la bandada tales como engaño y fingimiento. No existe propiamente dicha la noción de "cuervo alfa", pero sí que se han encontrado cuervos más... más populares e influyentes, más dominantes dentro de la bandada. Los que intentan llegara ese escalón suelen intentar engañar a los primeros para despistarles y arrebatarles la comida y, tal vez (esto sí es una suposición) hacerles quedar mal ante los miembros presentes. No obstante, encajaría con el comportamiento descrito en el estudio sobre la empatía de estos animales.
Más ambicioso aún es un estudio (que no logro localizar ahora, pero lo leí en una National Geographic de hace unos años y también en un resumen de la Nature) que pretende demostrar que los cuervos son más creativos que los chimpancés, al desarrollar ellos mismos nuevas herramientas cuando es necesario y enseñárselas sólo a sus propios descendientes y no al resto de la bandada, de una manera tan original y rápida como no han hecho ni siquiera nuestros más cercanos primos. Esta capacidad de innovación relámpago es algo que sólo se había encontrado en nosotros.


Por último, comentar un enlace que me ha llegado a través de Julen Rossi, comentarista habitual de MaD y habitual lector de este pequeño espacio (aunque apenas comente, jeje). Vamos, uno de ésos para los que el descubrimiento de las maravillas de la naturaleza es un valor en sí mismo.
Un estudio sobre cuervos Nueva Caledonia (Corvus moneduloides, enlace ofrecido también por Julen Rossi), en estado salvaje, ha llegado a la conclusión de que son capaces de utilizar la información ofrecida por espejos y otras superficies reflectantes para encontrar comida que no estaba a la vista.
Estudios sobre primates en cautividad ya habían arrojado resultados similares, pero la novedad es que no sólo se trataba de aves, sino que eran ejemplares salvajes y no entrenados. La rapidez con que asociaron la imagen especular con la localización del escondite de comida fue muy sorprendente.

Sobre espejos también hay muchos estudios que involucran a chimpancés, delfines o incluso elefantes reconociéndose como individuos. Los cuervos Nueva Caledonia no lo hacen, pero sí las urracas (Pica pica), otros representantes de la extensa y fabulosa familia Corvidae. Se sospecha que los cuervos comunes también son capaces de reconocerse, pero no se han hecho estudios serios sobre ese particular (aunque NO me sorprendería descubrir que sí son capaces).

Las urracas, otro animal fascinante. Aunque no tanto como los cuervos, claro.

Una de las especies animales más increíbles de la naturaleza. Inteligentes, oportunistas, carroñeros, sociales. Si tuvieran pelo y manos en vez de plumas y alas... serían humanos.
¿Quiénes son los ojos de Odín? ¿Quiénes son los guardianes del crepúsculo? ¿Quiénes decidieron no volver al Arca? ¿Quiénes llevan las almas de los muertos? ¿Quiénes trajeron a los hombres la luz del día? ¿Quiénes son los únicos que se atreven a acudir para traer las malas nuevas? Los cuervos son protagonistas de más leyendas y mitos diferentes que cualquier otro animal. Será porque nos identificamos más con ellos que con cualquier otros animal.

Como colofón, un poco de humor. ¿Sabíais que los cuervos son capaces de imitar sonidos humanos al igual que los loros? ¿Cuervos hablando humano? ¿Y para cuándo humanos hablando cuervo? La genial Elvisa Yomastercard os da un curso introductorio a la lengua córvida. Plazas limitadas.



Editado al rato: esta entrada NO es un post-respuesta a la fascinante introducción al mundo de los psicotrópicos felinos que hizo nuestro invertebrado amigo Copépodo el otro día. Que conste.

Editado al día siguiente: no lo he dicho (porque no recuerdo si lo vi en ese documental o en otro lado), pero se han encontrado claras evidencias de juegos entre las crías y entre los jóvenes: se les ha visto deslizándose sobre pendientes de nieve con la clara intención de... deslizarse sobre pendientes de nieve, volver a subir y repetir el ejercicio. También se dedican a acercarse a carnívoros grandes (como perros, lobos, osos) para graznarles, hacer que les persigan un poco y luego repetir la jugada.
Asimismo, es de señalar sus rituales reproductivos y de cortejo, que expongo en uno de los comentarios.
.

Entradas relacionadas: ¿Y por qué...?, Nevermore, Canción de cuervos.

Yo y mis discusiones

Tengo que confesar algo. Bueno, no es una confesión, porque supongo que casi todos los que me conocen más o menos profundamente se han dado cuenta de ello.
Tengo que confesar que soy extremadamente vehemente y autoritario cuando discuto.
[¡¡Ohh!! ¡Ahhhhh!]
No, en serio. Muchas veces me molesta el no ser capaz de expresar mis ideas de un modo razonable. Ojo, que a veces lo consigo, ¿eh? Sobre todo cuando es a través de un teclado. Pero muchas otras no, y casi siempre es cuando es una discusión hablada. Y eso echa a perder intercambios de opiniones que serían tremendamente interesantes si yo no apabullara al "contrario" o el "contrario" no llegara a la conclusión de que soy un extremista en posesión de la Única Verdad.
La verdad es que creo que eso está relacionado con el hecho de sentirme despreciado por mi condición de generalista. Pero ya expondré eso en otro momento.

El otro día estaba el bueno de Copépodo (que por siempre continúe invertebrado) en mi casa, dispuestos a iniciar una agradable velada rolera, cuando surgió una queja contra los informáticos por parte de Jez y que yo secundé al momento.
No viene al caso el porqué de la queja, pero sí la subsiguiente discusión que acabó de manera un tanto abrupta.
Era una opinión y una queja el hecho de que Jez y yo consideramos, de una manera prejuiciosa, claro, que los informáticos son unos incultos que se saltan las normas ortográficas y están muy pagados de sí mismos. Y que dicen saber de todo pero en realidad no saben de nada. Sólo saben matemáticas y diseñar máquinas lógicas, nada más. No se puede hacer una carrera universitaria de lo que no es más que un hobby.
Y yo, claro, me mostré un tanto vehemente y autoritario al decir eso.
¿Prejuicioso? Sí. ¿Mal expresado? También.
Copépodo dijo que el no creía que eso fuera así (expresado de un modo mesurado y razonable, además) y que él podría ser malvado y decir que los ambientólogos también podríamos caer dentro de esa definición de "no saber de nada". Eso lo discutiré en otra ocasión, jeje, aunque adelanto que considero que es falso... aunque no se aleja excesivamente de la verdad.

Después la discusión se cortó, no recuerdo por qué, y continuamos roleando satisfactoriamente. Pero me queda la espinita de no haber podido tener una discusión agradable. Y es que yo no soy una persona agradable con la que discutir de palabra. Soy muy inteligente, bastante culto, tremendamente empático... y extremadamente seguro de mis convicciones. Por eso, además de no poder disfrutar de una agradable discusión (salvo que todos estemos de acuerdo) en la que realmente tengo algo que aportar (no me gusta la falsa modestia), después no disfruto porque me doy cuenta de que no soy una persona con la que disfrutar una discusión.


Ahí va lo que considero sobre el asunto que no llegamos a discutir, amigo Copépodo, si es que acabas pasando por aquí, jeje:
Considero que los informáticos, per se, no poseen el bagaje cultural que poseen el resto de carreras científico-técnicas. Son como matemáticos muy especializados. Le añadimos el hecho de que las disciplinas matemáticas suelen atraer a la gente más dotada intelectualmente (al menos a las mejor dotadas de inteligencia aritmético-lógica) y obtenemos a gente que, sí sólo tenemos en cuenta su carrera universitaria, desconoce la mayor parte de las leyes y teorías naturales así como la típica cultura humanística y que, además, es lo suficientemente inteligente como para sentirse por encima de los demás.
Esto es una opinión de base.
Ser informático no implica el no querer culturizarse. No implica el no querer saber más, el no ser curioso e inquisitivo. Igual que no implica el no saber usar las tildes o las comas. Aunque hay que añadir que eso pasa con todos los profesionales en todos los ámbitos de la profesionalidad. La incultura, al final, viene de lo que uno quiera o no quiera... y sólo si uno mismo quiere culturizarse es cuando sale de ese estado de incultura.
La informática es una disciplina muy novedosa. Y hablo en su total conjunto. Hace 40 años no había ordenadores. Ello implica que los maestros informáticos aprendieron informática por ellos mismos. Es decir: la informática actual es el resultado de las consideraciones, opiniones, normas y leyes creadas por gente que sigue viva. Mientras que el corpus general del conocimiento del resto de disciplinas científico-técnicas se remonta a generaciones atrás, la informática surgió como un entretenimiento anteayer. Mi propio padre, químico, era uno de los locos de las tarjetas perforadas allá en los 80s.
Por otro lado, los informáticos siguen siendo "gente". Eso implica que siguen estando dentro de la población y, por tanto, sujetos a la Ley del 80% (que, por otra parte, también es una hipótesis que yo sostengo y que no está científicamente contrastada). Sigue habiendo el mismo volumen (más o menos) de gilipollas inmaduros entre los informáticos que entre cualquier otro grupo profesional, lo que pasa es que los informáticos son tan inteligentes que... bueno, la unión de gilipollas e inteligente da como resultado a un pedante insufrible.
Si tenemos en cuenta que mi campo de estudio (los SIG) son herramientas informáticas creadas por informáticos y usadas por gente que en su mayor parte no tiene idea de informática... ¿Sabéis cuántos expertos en Ciencias de la Tierra, aquí en España, son expertos en SIG? Seguramente con deciros que yo soy uno de esos pocos expertos bastará para que comprendáis que es algo que no abunda. Eso quiere decir, además, que tengo que tratar mucho con informáticos. Conozco a más de 10 y a más de 20, y no superficialmente. Y es complicado trasladar mi forma de pensar la ciencia a como la piensan los informáticos que conozco, lo que resulta en frustraciones por ambas partes.

Uno va y generaliza y... expresa en voz alta lo que no es más que un prejuicio muy desafortunado: los informáticos son unos pedantes insufribles que no saben escribir y que piensan que saben más que el resto. Como los físicos y los biólogos... (noooo, es broma...).
Eso es, evidentemente, un juicio falso y que, razonablemente pensado, no se sostiene por ningún lado.

Porque conozco informáticos muy inteligentes que no son nada incultos o que, por lo menos, leen todo lo posible para aprender más y poseen la curiosidad del científico nato.
Porque conozco informáticos que saben usar tildes aunque en su trabajo no las usen porque no son  caracteres usuales.
Porque conozco informáticos capaces de dar clases de historia a un estudiante de historia.

Pero, por otro lado, también conozco informáticos que son unos pedantes insufribles a los que desearía cocer a fuego lento mientras les obligo a escuchar los grandes éxitos de Chayanne.

Hala, hasta la próxima vez que quiera discutir con alguien y no lo haga bien.
.

Entradas relacionadas: Inmaculada Lilith, El síndrome del Rey endigo, Reflexiones psicológicas, Divinísima, Valores infantiles.

Va para ti, butacónido

Un cachondísimo vídeo que me descubrió mi amigo Danonino.
Va para todas las DesEsperanzas, todas las Niñas de Rajoy e incluso para los primos de éste. Para todos los que prefieren Creer en vez de Ver, seres butacónidos de desplazamiento lateral escorando hacia estribor, fácilmente reconocibles por su canto ("¡Cuánta razón tienen!").

¡Viva Lenin! ¡Viva Stalin! ¡Viva Hitler! ¡Viva... Skeletor!

Y, por si fuera poco, a toda esa gente que se cree a pies juntillas lo que sale de la infecta boca de esos hijoputas fascistas, trajeados o ensotanados, nacionalcatólicos todos, opusinos la mayoría y bastantes de ellos miembros de algún manípulo de los Legionarios de Cristo...
A toda esa gente que sepa que sus adorados ídolos políticos, que "tan bien" trabajan y tan bien cobran, esa gente que defendía la sacrosantidad de la Inmutable Constitución Española ante los embates de los que pedían menos interferencias privadas en la política, menos ICAR en todas partes, más libertad de expresión y cultura y menos SGAE... a esa gente le ha faltado tiempo para pasar de otros proyectos de ley y poder así mancillar su impoluta Constitución para darse más libertad ellos, los políticos. Porque como todos sabemos, lo importante es que el Estado gaste menos dinero... en bienestar social, en sanidad, en educación, en igualdad... Eso es lo importante. Porque el Estado, por si no lo sabíais, butacónidos míos, el Estado ha de funcionar como una empresa.

En mi opinión, España debe ser gilipollas.
No me cansaré de repetirlo.
.

Entradas relacionadas: Y tan panchos se quedan, ¿Y qué contestas tú a esto?, Intereconomía tenía que ser, Democracia antes de las elecciones, Tú sigue así, negacionista.

¿Respeto?

Hace ya un tiempo que cada vez que escucho la palabra "respeto" se me eriza el vello de la nuca. Es impresionante asistir a la transformación de una palabra. Empieza significando una cosa y poco a poco se acaba convirtiendo en otra. Y los estudiosos de la Lengua nos hablan de generaciones de hablantes, cada una modificando ligeramente... Pues yo lo estoy viendo en menos de dos décadas.

He necesitado 15 días de desconexión total para tranquilizarme lo suficiente como para sacar las ganas  suficientes para poder hablaros un poco de la marcha "antipapa" del pasado 17 de agosto.
"Antipapa", ja.
Nuevamente una sutil manipulación.

Empecemos diciendo que la marcha, la manifestación, no era contra la ICAR ni contra la figura del Papa. Y quien diga lo contrario o miente o no sabe de qué habla. Allí no había sólo ateos o agnósticos. También había cristianos e incluso católicos mucho más indignados que nosotros.
La manifestación, pacífica, a la que se intentó poner trabas desde la administración días antes de que se celebrara y que no obstante no pudo ser detenida por el mero hecho de que no vulneraba absolutamente ninguna ley... Esa manifestación, a la que yo asistí junto a mis amigos Danonino y Copépodo, intentaba que la gente, la sociedad, reparar en el inmenso, descomunal, ciclópeo gasto de dinero que ha supuesto para todos. Una cantidad de dinero tan ridículamente enorme que menos de esa cantidad bastaría para solucionar la desgraciada hambruna del Cuerno de África. Que la gente reparara en lo absurdamente anticristiano (que pregona humildad por todas partes) que es que un anciano vestido de oro se trasladara como el ídolo religioso que es a costa del Estado Español, supuestamente aconfesional.

Yo y las pancartas que hicimos en casa.
Sólo referencias al gasto del viaje y a la labor lobotomizadora de la ICAR.

¿Qué decir?
Puedo hablar de la concentración de papaflautas borrachos (perdón, de peregrinos enaltecidos por la próxima presencia de Benedicto XVI) en la Puerta de Sol, protegidos por un cordón policial, que impedían nuestro acceso a base de oraciones primero, insultos después, y berridos sin sentido al final. ¿Qué hizo la Policía? Evitar que continuáramos con el discurrir de nuestra manifestación legal y legítima. Los muy señores uniformados nos aconsejaron que continuáramos por otro lado. Flipante. No por le hecho de que unos cuantos cientos de papaflautas, niñatos sin idea de lo que sucede en el mundo, se pusieran a imprecar a quienes, en realidad, no estaban en contra de ellos. Flipante por el hecho de que la Policía Española, como brazo de la Administración (me da igual si central, provincial o municipal), impidiera el desarrollo de una manifestación de españoles amparados por la ley.

Como supondréis, las banderitas (entre ellas la vaticana), no eran nuestras.
Si pincháis en la imagen veréis el cordón policial, a mitad de la foto,
yendo de un lado a otro de la imagen.

Puedo hablar del muy cristiano hecho de que papaflautas y más papaflautas nos imprecaran una y otra vez a mi amigo Danonino y a mí, que íbamos con unas pancartas caseras, mientras llegábamos al punto de inicio de la manifestación. Y eso que nosotros no hacíamos nada (no mostrábamos las pancartas, no gritábamos nada), pues todavía no estábamos (supuestamente) amparados por la ley. Y resulta que nosotros, los manifestantes, éramos unos descarados provocadores. Que cada vez que gritaban "BenedEcto" era para responderles "Pederasta", joder.
¿Que nuestras pancartas herían su sensibilidad? Pues que se jodan, leñe. ¿Que nuestros gritos "Esa mochila la he pagado yo", "Eso de ahí no es humildad" o "Que no, que no, que no con mis impuestos" les fastidiaba. Que se jodan doblemente.
Se ha dicho que gritamos eslóganes ofensivos contra los papaflautas reunidos piadosamente en Sol. Sí, claro. Gritamos "Vuestro Papa es un nazi", "No estamos todos, falta Satanás" y "Los de la mochila no tienen pilila" sólo después de que nuestros "Esa manifa SÍ es ilegal" (para que la Policía fuera consecuente con sus acciones de siempre y les echara. A ellos) fueran contestados por insultos en varios idiomas.
No me hables de provocación cuando eres tú quien me está insultando.
No me hables de respeto cuando tú no tienes ningún respeto.

Aquí otro montón de provocadores violentos.
Repararéis en la gran cantidad de gente de mediana edad o mayores, ¿no?

Puedo hablar de toda esa gente que desde su casa y a través de Interfascionomía o El Mundo "se informó" de todo lo que pasó. De toda esa inmensa cantidad de gente, esa masa amorfa y descerebrada que es la sociedad (zoociedad, que hizo decir Quino a Mafalda), que no se entera de la misa la media y excusa comportamientos como los vistos por los "enaltecidos de la fe", patrocinados por un estafador como Botín y con la ayuda de decenas de empresas enormes, porque son por su fe. Y una mierda como la copa de un pino, señores. Soltar a cientos de adolescentes extranjeros para parar una manifestación legal es de todo menos (supuestamente) cristiano.
Se ha dicho por ahí que pobrecitos, que eran de fuera y no sabían qué pasaba. Ya, claro. Y va uno y se lo cree. Por eso hubo varios cientos que fueron corriendo a Sol para ponerse a rezar delante de unos paganos, herejes y ateos, como si se creyeran mártires frente a las legiones romanas. Flipados ellos e hijoputas los que organizaron ese "pequeño suceso".

Puedo hablar del supuesto beneficio económico para Madrid y para España. La gente piensa que de verdad a la sociedad no le ha costado nada. Y un puta mierda. Todas esas empresas enormes que patrocinaron tan piadoso acto lo hicieron por hasta el 80% de exención fiscal que el Estado Español les da (¡el 80%!). Eso implica un montón de empresas muy poderosas y solventes (no me digáis que Timofónica o el $antander tienen problemas financieros que me da el hipo) que van a pagar muchos menos impuestos el año que viene. ¿Y quién pagará esos impuestos que faltan? Pues mira, atontao, lo pagaremos entre tú y yo, y tú, y tú, y tú... que no fuiste a ver al PutoPapa porque eres "católico no practicante" (o sea, que no eres católico) pero te parece bien que se gaste tanto dinero para ver a un monigote anciano vestido de oro adorado por cientos de miles de adolescentes lobotomizados. Así que sí, de entrada TODOS hemos pagado la visita del Papa. Sólo que la cuenta nos la ponen el año que viene.
¿Y qué decir del descuento del 80% del billete de metro para los papaflautas? Ah, joder... que por eso a los demás, los madrileños por nacimiento, por adopción o por obligación, hemos visto cómo el puto viaje en metro se nos encarecía un 50% este año. Ya.
Y, por mucho que les joda a los que piensan que no cuenta... la cesión de espacios estatales, civiles y DE TODOS para que los papaflautas pudieran descansar, comer o reponerse de sus borracheras SÍ es un gasto público. Es un gasto de vergüenza estatal.

Lo de esta pancarta yo lo llamo "arte".

De lo que NO quiero hablar (porque entonces empiezo a notar que necesito más tiempo de desconexión) es de las cargas policiales a la marcha legal ocurridas durante la noche. No sólo no se echó a los papaflautas de Sol: se les invitó a salir de forma educada mientras nos escupían, protegidos de nosotros (como si les fuéramos a hacer algo a esos pobre lobotomizados, como si no fuera suficiente con lo que tienen... que es el cráneo vacío), que somos unos intolerantes y unos rojos violentos proanarquistas y gays. Claro, que ellos eran unos pocos cientos de inofensivos cristianos. Y todos sabemos que unos pocos cientos de inofensivos cristianos exaltados y borrachos no son un peligro para nadie, ¿verdad? Hipócritas...
Por suerte para Danonino, Copépodo y yo, nuestro amigo invertebrado se sintió fatal (luego estuvo unos días en cama por un gripazo brutal) y nos fuimos a casa antes del lamentablemente habitual espectáculo de la Policía cargando contra manifestantes sin provocación alguna.
Sí.
Sin provocación. Si vas y me dices que eso no es verdad te diré: levántate de tu puto butacón y sal a la calle, joder. Vive la Realidad y desespérate al comprobar en lo que tú has creado, coño. Mira esto o esto.

Uno de los violentos que iba con nosotros.
Nuestro plan era hablarle de su menguante pensión hasta que se volviera berserker
y luego lanzarlo sobre los piadosos mártires enaltecidos por la visita de su ídolo de fe.

No hablemos ya del tema de que a los papaflautas se les cobrara una estancia que les era supuestamente gratuita. Eso no va conmigo (ellos quieren, pues que paguen) pero sí muestra la calaña de los organizadores y su catadura moral.

Porque la gente que compara el Día del Orgullo Gay o los Festivales de Música de todo el territorio con la JMJ (a.k.a. "muestra de la humildad y la pobreza de la ICAR") alegando que al igual que ellos estaba presupuestado como Evento de Máximo Interés en los Presupuestos del Estado y por tanto merece la misma consideración es la gente que se olvida de que España es un estado aconfesional según  la Constitución (y no voy a hablar ahora de que la "Intocable e Inmutable Constitución" que esgrimían sociatas y peperos se va a cambiar por primera vez sólo para beneficiar a los políticos corruptos), y por tanto el Estado no debería permitir que se gasten millones en subvencionar la visita de un Jefe de Estado (que lo va a hacer igual, que para ello la ICAR se ha asegurado, concordato mediante, de que el dinero español fluya por sus arcas). Porque el Papa no venía como Jefe de la última teocracia de Europa, sino como ídolo católico. ¿Que también se gastan millonadas en la Semana Santa? No me voy a meter con que eso también merecer estar fuera de los presupuestos estatales, que la ICAR (no hablo de parroquias, sino de la trama sectaria general) tiene dinero suficiente como para pagar esa absurda costumbre. Pero sí voy a decir que el hecho de pasear una talla de madera (muchas auténticas obras de arte patrimonio de todo el pueblo español) representando a un sufriente ídolo religioso es una tradición que cuenta con medio milenio de solera y es, mal que me pese, cultura española. Mientras que hacer que cientos de miles de papaflautas se paseen por Madrid para que un anciano decrépito vestido de oro salude como un hipócrita y un hijoputa... pues eso no lo es, mira por dónde.

Y voy a dejarlo ya.
Sólo una última cosa.
¡Seréis hijos de puta, mamones e hipócritas! Manipuláis a las masas a vuestro antojo y además os ofendéis cuando se os critica. ¿Dónde está la moral católica cuando lanzáis a los adolescentes que lobotomizáis contra el resto de la sociedad? ¿Dónde está la ética católica cuando mentís e insistís en vuestras mentiras incluso cuando se demuestra que estáis mintiendo?
¡Maldita seas, ICAR!

Editado a las 22:32: un epic win visto en el fantabuloso blog (y últimamente poco actualizado) El dungeon de los Senderos que se Bifurcan:
"Los antidisturbios son como los vampiros,
les enseñas la cruz y se dan la vuelta."
.

Entradas relacionadas: A evangelizar a tu puta casa, La burbuja eclesiástica, El Papa y el Hambre, Democracia antes de las elecciones, Manifestación Atea, España es gilipollas.

A evangelizar a tu puta casa

Esta noticia me ha escandalizado mucho. Bueno, más que escandalizarme, me ha horrorizado. No es sorprendente el uso que hace la iglesia de los jóvenes. De verdad que no teníais más que salir a la calle estos días (ya no por Madrid, sino casi en cada ciudad española) para ver a multitud de jóvenes lobotomizados, de mente perdida, de decenas de naciones diferentes, demostrar que la insidia de la ICAR es brutal. Son maestros en comer las cabezas a la gente que está sin defensas preparadas para resistir el empuje de unos maetsros en la manipulación.
Hijos de puta.
Bien, como está claro que empieza a haber escasez preocupante de curas (bueno, para ellos. A mí ese dato me parece esperanzador), ahora el cabrón de Rocco Varela les pasa la "carga moral" a los jóvenes. ¿Inmoral? Sí, desde luego.
Hijos de puta.
Unámoslo a esto otro y flipemos ya, por favor.
¿Cuántos ateos, escépticos, agnósticos, han sido detenidos por intentar atentar contra el Puto Papa y su cohorte de hijos de puta? ¿O contra los jóvenes zombificados?
Pues eso.
Toma moralidad.
El Corán alienta la mentira, el doblez, la hipocresía, el atentado, la guerra y lo que sea necesario con tal de extender la palabra de Mahoma. ¿La diferencia con el Catolicismo? Por lo menos los cabezatrapos (perdonad mi klatchiano), por paradójico que resulte, son sinceros.
La ICAR alienta la xenofobia, la segregación, la manipulación... y que venga alguien y me diga que además esto y lo anteriormente dicho son sólo casualidades.
¿Casualidades o causalidades?


Hoy iré a Madrid por unas horas para asistir a la "marcha antipapa".
Ya no es vergüenza.
Ya no es indignación.
Ahora ya es necesidad.

Editado a la 1:00 de esa misma noche: flipante, chicos, flipante. HABÍA UNA AGRUPACIÓN DE PAPISTAS ("Papaflautas", les ha bautizado Copépodo) EN SOL IMPIDIENDO EL TRANSCURSO DE NUESTRA MARCHA LEGAL. ¿Qué ha salido en los medios? Esto o esto.
Nada de las increpaciones violentas de los jodidos papaflautas. Ni de los intentos de saltarse el cordón policial de los "jóvenes pro-vida", ni de las dudas de la Policía, que en vez de desalojar a los putos papistas (manifestantes ilegales y violentos) les indicaban amablemente el camino a seguir. Estaban ahí para provocar altercados.
¿Pides respeto, católico? Te lo niego. Me has demostrado que NO se lo otorgas a los demás, así que el mío NO lo tienes.
Plantas vientos, recoges tempestades.

Editado al día siguiente: vaya, fijaos en esto.
.

Entradas relacionadas: Manifestación Atea, Va para nosotros, iguales en derechos, Anticrisis, La burbuja eclesiástica, Justicia católica.

Asco de vida

Lleva todo el verano sin llover en Madrid. Ni una puñetera gota que alivie este jodido calor.
Mañana Jez y yo nos vamos a Pucela quince días.
Adivinad qué está sucediendo ahora...
ADV
.

e-ntrada

Hoy es un día especial.
Bueno, no, no lo es. Pero lo que sí es especial es que esta entrada es la número 272. ¿Qué quiere decir eso? Los vagabundos errantes de mente más matemática y que pierden su tiempo visitando este blog se habrán dado cuenta enseguida.

Ésta es la entrada e·102

Sí, soy muy friki. Vale, ya lo habéis pensado. Ahora sigamos...

Resulta que el número e (llamado también "Número de Euler" o "Constante de Napier") es uno de los números más importantes del universo. Está justo al nivel de π, para que os hagáis una idea, y al igual que él, también es un irracional y un trascendente. Su valor es de 2'71828182845... ¿Por qué se llama "número e"? Porque quien lo popularizó fue Leonhard Euler (no, no es éste... XD), quien empezó a llamar a la constante con la inicial de su propio apellido... y eso que quien primero lo utilizó fue John Napier. Toma humildad, ¿eh? Para que luego digan que no hay rivalidad, celos, muerte, duelos, iras y envidias entre los matemáticos. Que se lo cuenten a Newton y a Liebniz, que llegaron por distintas vías al cálculo infinitesimal... y poco faltó para que corriera la sangre. Estos científicos...


Es una constante que rige un montón de procesos universales. Es la clave de los logaritmos neperianos (ln) y, como tal, una de las pesadillas de todo estudiante de ciencias en el instituto. También es uno de los cinco números más importantes que hay en matemáticas. Estos números son 0, 1, π, i y e, que, por cierto, se unen en una singular igualdad de hermosa complejidad llamada la "Identidad de Euler", y que dice:

Chulo el tatuaje, ¿eh? Vaya mente más enferma...

Hala, para que luego no digan que no divulgo...

Editado por la noche del mismo día: ¿me acordaré cuando llegue la entrada número 314 (o sea: π·102)? Pero, lo más importante: ¿se me volverá a ir la pinza de nuevo?
.

Entradas relacionadas: Chemical Party, Método científico y diversión, El hombre que me enseñó todo lo que sé, Genetic Fighter, El mejor partido de fútbol de la historia.

Metal sin guitarras

Voy a relajar un poco el ambiente, que con tanto cura y tanta curia me entraban ganas de dejarles la piel llena de cardenales. Así que no vamos a hablar de religión sino de heavy metal. Ja, música satánica de la buena, señora.

Hace unos días apareció mi amigo Seifer por la Villa y entre frikeo y frikeo me descubrió algo insólito. Para mí, al menos. Se trata de una banda alemana de metal. Sin guitarras eléctricas ni bajos.
Sí, con esa misma cara me quedé yo.
Es que yo voy y me imagino la situación (totalmente ficticia, claro): tenéis un grupo de música, os van mal las cosas y tenéis que empeñar las guitarras. Y luego os da por volver a tocar. ¡Pero no tenéis guitarras! Bueno, la solución es... cantar las guitarras.
Sí.
Eso.


La voz es un instrumento maravilloso. Si es capaz de imitar casi cualquier sonido con un grado de semejanza extraordinario, ¿por qué no iba a ser capaz de imitar el sonido de una guitarra? Pues eso.
Pero mejor escuchad a Van Canto y creed:
  • Fear of the Dark

Cover de una de las más míticas canciones de Iron Maiden.
  • Battery

Cover de una de las míticas canciones de Metallica.
Atención a partir del minuto 3:00. Concretamente a partir del 3:18.
  • Wishmaster

Cover de una de las míticas canciones de Nightwish.
Por cierto que esta muchacha era una de las favoritas del público
para sustituir a Tarja Turunen, la cantante original de Nightwish.

¿Ya habéis flipado? No me extraña. Yo me quedé con la boca abierta. Los tíos no lo hacen nada mal. Cinco voces (incluida la solista) y un batería. Supongo que los traslados les salen baratos, ¡ja! Como dije arriba, lo de que tuvieron que empeñar las guitarras es una coña. Pero queda claro que originales lo son un rato. En su página oficial, la banda dispone de un FAQ bastante cachondo ("¡No sois metaleros! ¡No tenéis guitarras! ¡Estáis amariconaos!" "Gracias, por fin alguien nos lo dijo") que explica, entre otras cosas, por qué tienen un batería a pesar de ser una banda a capella.
Los alemanes nos llevan muchos años de ventaja en cuanto a música se refiere.

Y como broche final... un absurdo. Sí, un absurdo. ¿Conocéis a Blind Guardian? Hice una entrada sobre ellos hace tiempo. Un grupo de metal de estilo épico (también alemán) con mucho éxito en España. Bueno, pues hace también nada que descubrí que tienen una canción en castellano.
Bueno, por lo menos los muchachotes se esfuerzan...
  • Mies del Dolor

Como imagino que no pilláis la letra (pobre Hansi), la pongo a continuación.
Es una pesadilla narrativa y gramatical, ya os lo aviso, jajaja.



Ella partió
Y el bosque durmió
La doncella nunca volverá

El sello del olvido se ha roto
Y en pecado un amor tornará

Nuestra vida sola baila
Esperanza gritos cubrirá
La verdad en el pasado
Sueños mentiras mostrarán
La noche vendrá
Dolor quedará

De repente todo se aclaró
La venda de los ojos cayó

Sus ojos cerró
Y mi nombre gritó
Ella nunca nunca mas fue vuelta
A ver

Mies del dolor
Tu fruto creció
En helada tierra de pesar
Cuando muera la luz
La noche invernal
Vendrá

Ella partió
Y yo pierdo la fe
Mis heridas no podrán sanar

Traeré al ocaso
Pese a que seré burlado yo
Por la vida y el juicio final

Amanece en la vida y sé
Que pronto todo pasará
Y enfrento las sombras de pie en soledad

Mies del dolor
Tu fruto creció
En helada tierra de pesar
Cuando muera la luz
La noche invernal
Vendrá

Habría que veros a vosotros cantando en alemán...
Por cierto que esta canción (cuyo precioso original, en inglés y que sí conocía de antes, es "Harvest of Sorrow") también la cantan en italiano.
.

Entradas relacionadas: Heavy-metal y videojuegos, Rosendo tiene competencia: Christopher Lee, La segunda mejor balada de todos los tiempos, Dioses de la guitarra, Los viejos rockeros nunca mueren.