viernes 11 de diciembre de 2009

Un año ya...

Pues sí, señoras y señores.

Este blog hace hoy un año.

Un año lleno de múltiples frikadas, reivindicaciones medioambientales, disquisiciones psico-socio-filosóficas, música chunga y molona, y vapuleos a los de siempre (que se lo merecen y mucho).
Gracias por estar ahí todos vosotros. Simplemente eso: gracias. Gracias por animarme a continuar, por hacerme reflexionar, por enseñarme, por hacerme reír.

Como homenaje a todos vosotros, mis lectores (y como ya prometí en su momento), os traigo... el Camino de... La Granja...


"Use the Farm, Cuke...!"

.

jueves 10 de diciembre de 2009

El "Asunto Haidar"



Carta escrita por Cayo Lara el 6 de diciembre de 2009 al presidente del Gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero en referencia a la activista saharaui Aminetu Haidar:

Sr. Presidente:

Requiero su atención para expresarle mi completa perplejidad e indignación, como ciudadano y miembro de una organización comprometida con los mejores valores de la Carta Magna -cuyo 31 aniversario se conmemora hoy- y con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por la dramática situación de Aminetu Haidar. Esta firme mujer lleva 21 días en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote con una única reivindicación: ser devuelta en avión a El Aaiún por la misma regla de tres con que fue obligada a venir, tras ser expulsada ilegalmente por el Gobierno de Marruecos y que ha derivado en un supuesto "secuestro" autorizado por la Administración española que encabeza su Gobierno. Y hablo de supuesto "secuestro" porque ¿cómo se calificaría que a un ciudadano español, sin orden judicial alguna, le fuera arrebatado su pasaporte, fuera subido por la fuerza a un avión en Barajas, para ser conducido, pongamos como ejemplo, a Marruecos y, ante la resistencia del comandante responsable del vuelo a llevarle sin la documentación pertinente, recibiera éste orden de las autoridades marroquíes de trasladarle de todos modos?

Aquí, Sr. Presidente, se han violado la legalidad internacional, la legalidad marroquí y la también la española, incluidas la Constitución española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y a ellas apelo para que se restituya el derecho conculcado.

Como digo, le manifiesto mi perplejidad porque es incomprensible que su Gobierno se prestara a colaborar con la ilegalidad de Marruecos cometiendo otra ilegalidad. ¿Por qué razón su Gobierno no mantuvo con firmeza el cumplimiento de la ley que sí exigía el comandante del vuelo cuando éste se negaba a trasladar desde El Aaiún a Lanzarote de forma forzosa y sin papeles a la señora Aminetu Haidar?

¿Es que tan cogidos nos tiene el Gobierno marroquí por razones comerciales, de inmigración o de un supuesto control del terrorismo? ¿O es que alguien no cayó entonces en la cuenta de que Aminetu posee una determinación de acero, por las que desde hace años es un símbolo internacional de la lucha por los derechos civiles de su pueblo, como lo prueban las distintas distinciones que le han concedido, la última en EE.UU? ¿O fue que alguien simplemente no valoró que una persona con tanta dignidad no se quedaría resignada ante tan clara violación de sus derechos?
Su Gobierno, Sr. Presidente, sabe perfectamente que Aminetu lleva 42 años siendo saharaui y décadas defendiendo que se cumplan las resoluciones de la ONU de celebrar un referéndum en los territorios ocupados ilegalmente por Marruecos tras el vergonzoso acuerdo tripartito de 1975.

Si el pueblo saharaui, tras la invasión, hubiera querido disolverse como pueblo en Europa, ya lo habrían hecho. Pero resisten en la Hamada de Tinduf, en el desierto Argelino, y en el Sahara Occidental ocupado porque quieren recuperar su derecho a decidir su destino como pueblo saharaui. Si en 34 años no han conseguido arrebatarles su dignidad, no lo van a conseguir en unas cuantas semanas.

Por eso, Sr. Presidente, Aminetu no quiere el derecho de asilo, porque no es una refugiada, ni tampoco quiere la nacionalidad española, porque ella es saharaui, ni quiere la vivienda que le ofertan, porque ella tiene su casa en El Aaiún, que es dónde quiere estar con sus hijos para seguir luchando por su pueblo.

Ella sólo quiere que le sean restituidos sus derechos conculcados por el Gobierno de Marruecos, junto a una complicidad incomprensible con el Gobierno que Vd. preside.

Como le resumía al comienzo, también le dirijo esta carta desde la indignación. Es intolerable que su Gobierno enviara un emisario a Lanzarote a acusar directamente a los miembros de la Plataforma de Apoyo a Aminetu, así como a las personas y organizaciones que solidaria y generosamente le están acompañando en este calvario, de ser los responsables de un no deseado trágico final, por aconsejarla negativamente. Eso fue una acción incalificable Sr. Presidente, tras la que se pretende encubrir la responsabilidad de la incompetencia de su Gobierno en este asunto.

Nadie quiere que Aminetu se muera, y mucho menos la gente de su entorno que la quieren y la respetan tanto como a sus propias vidas. He podido constatar personalmente que Aminetu actúa con una independencia absoluta, entre otras ocasiones cuando me dijo que estaba dispuesta a llegar hasta el final porque quiere que sus hijos vivan con toda la dignidad. Su determinación me congeló la sangre y en
la dedicatoria en la Declaración Universal de los Derechos Humanos que le entregué, le pedí que no llegara hasta el final, que su vida vale mucho más que tanta insensibilidad escondida tras las supuestas razones de Estado.

En caso de que se produjera una muerte que nadie quiere, el Gobierno de Marruecos sería sin duda responsable de este atropello, y el suyo, Sr. Presidente, sería cómplice necesario.

Por ello, Sr. Presidente, aprovechando la pronta Presidencia española de la Unión Europea, le pido encarecidamente que haga ver a las autoridades de Marruecos que o bien están con la legalidad o desde la UE se debería trabajar para congelar el acuerdo de Asociación con este país e impedir que se le conceda el estatus del Estatuto Avanzado con la UE.

Decida Vd., Sr. Presidente. La legalidad y los derechos humanos no deberían ser pisoteados por un negocio manchado por 34 años de abandono de la que fue nuestra 53 provincia. Actúe de inmediato porque Aminetu no debe morir, pero si muere, se golpearán sin retorno, en esta España y en el mundo, muchas conciencias de personas que quieren y admiran al pueblo saharaui y la dignidad que representa esta mujer, la señora Aminetu Haidar.

Atentamente:
Cayo Lara Moya. Coordinador Federal de IU.

.

miércoles 9 de diciembre de 2009

La Ciencia de la Vida... para adolescentes

Si eres una adolescente hiperhormonada, ésta es tu oportunidad de aprender de los grandes. Abandona el instituto, no hagas caso a tus amigos, ignora a tus padres, deja de visitar a tu abuelita. La verdadera forma de encarar esa vida en la que empiezas a desenvolverte está aquí. Sigue estos consejos, directamente sacados de la gran Saga de Crepúsculo,  y tendrás éxito.

Sacado de PoderFriki.com (original aquí).
  1. Si un chico distante, al que le gusta estar solo, te ignora o es directamente borde, eso es por que está secretamente enamorado de ti... e incluso eres el centro de su existencia.
  2. Los secretos son buenos. Sobre todo los que pueden amenazar tu vida.
  3. Está bien que mantengas un romance con un mentecato violento y vengativo. Siempre que tenga unos buenos abdominales.
  4. Si un chico te dice que te alejes de él porque es peligroso y puede que un día te asesine, eso es que es el amor de tu vida. Debes quedarte a su lado, porque él te mantendrá a salvo para siempre.
  5. Si un chico te abandona, sobre todo si lo hace súbitamente (tras decirte que jamás volverá a verte), es por que te ama tanto que sufre sólo tratando de mantenerte a salvo.
  6. Si un chico te abandona, permanecer en estado de shock, perder a todos tus amigos y tener pesadillas constantes es perfectamente lógico y normal... siempre que mantengas tus notas altas.
  7. Algo que es increíblemente romántico es ponerte en situaciones peligrosas para poder ver a tu ex-novio de nuevo. Es aún más romántico recordar el sonido de su voz cuando te grita.
  8. Los chicos que te abandonan siempre vuelven.
  9. Puesto que volverá, debes mantenerte firme, esperar durante meses incluso cuando hay otros hombres perfectamente aceptables y menos abusivos a tu alrededor.
  10. Incluso si no tienes ninguna intención de tener una relación con chicos que expresan su interés en ti, es bueno seguir a su lado. Es más, puedes usarles para que solucionen problemas para ti o incluso podrían comprarte algo bonito...
  11. Además, deberías utilizar a dicho hombre para arreglar cosas... porque las chicas son incapaces de hacer nada técnico o mecánico.
  12. Mentir a tus padres está bien. Mentir a tus padres para poder huir y salvar a tu novio suicida es una idea extremadamente buena que muestra tu fuerza y madurez. De hecho, deberías hacerlo.
  13. Robar coches en servicio del Amor es completamente aceptable.
  14. Si el chico del cual estás enamorada provoca (quizás indirectamente) que tu cuerpo se llene de heridas y magulladuras hasta el punto de tener que acabar en el hospital, debes decir a los doctores y a tu familia que "te has caído por las escaleras" porque eres una chica tonta y torpe.
  15. Un hombre puede cambiar a mejor si lo sacrificas todo y sirves con devoción su necesidad de cambio.
  16. Las mujeres jóvenes no deberían esforzarse en mejorar sus habilidades sociales o su estado emocional. En lugar de eso, deberían buscar parejas potenciales que compartan los mismos defectos y problemas sentimentales.
  17. Las chicas deberían leer un libro solamente si todo el mundo también lo lee.
  18. Al escribir una serie de libros, es aceptable utilizar historias clásicas y manipularlas para incluir toneladas de angustia adolescente.
  19. Cuando hagas una gran película, debes gastar 20 minutos de metraje en incluir miradas vacías, silencios incómodos y gemiditos cómicos.
  20. Los vampiros, antaño los mayores villanos de la historia del cine y la literatura, ya no deben dar miedo. De hecho, son igual de quejicas, autocomplacientes e impotentes que cualquier ser humano.
Este tipo de cosas me recuerdan que la Biblia de la Madurez está todas las semanas en tu kiosko favorito...

.

sábado 5 de diciembre de 2009

Con tu pan te lo comas

Las relaciones humanas son muy complejas, para qué negarlo. Siendo seres básicamente aislados de lo que nos rodea, sólo podemos fiarnos de nuestros cinco sentidos para recibir información. Y, desde luego, tampoco es que éstos nos den una información veraz y objetiva, ya que deben pasar el filtro necesario que es el cerebro. El hombre es la medida de todas las cosas. Por tanto, todo lo que nuestra mente sabe de la realidad es una interpretación subjetiva que ella misma hace.
Genial, ¿no?

No existen ni la telepatía ni la ciencia infusa, al igual que no existen la magia o la generación espontánea.

Por tanto, ponernos en la piel de los demás, conocer a los demás, saber lo que piensan y opinan los demás y un muy largo etcétera de situaciones, sólo dependen de dos factores: el nivel de empatía que poseamos y la información sensorial que recibamos. Esto es, nuestra capacidad cognitiva de percibir en un contexto común lo que un individuo diferente puede sentir y la cantidad de datos que nos hayan transmitido y nosotros hayamos recibido.

Dicho esto, cuando una está inmerso en algún tipo de relación junto a otros individuos, las tensiones inherentes al hecho de que ser humano significa ser "un lobo para otros hombres" hacen que la relación sea un continuo devenir de estados emocionales diferentes. O sea, el estado de la relación se convierte en un equilibrio dinámico regido por algo similar a la homeostasis. Digo "similar", porque las cosas son mucho más complejas de lo que pueda parecer (y eso que ya parecen complicadas...). Cuando en un grupo hay elementos perturbadores, pueden pasar dos cosas: o se alcanza un nuevo equilibrio asimilando esas perturbaciones, o el grupo se rompe por no poder asimilarlas.

Cuando el elemento perturbador insiste, se rompe la relación. Ahora, esto tan sencillamente expuesto... ¿cómo se come dentro de las relaciones inter-personales? Pues no creo ser capaz de describirlo.

En un grupo unido de gente de mentalidades similares, inquietudes afines y demás... la existencia de un elemento perturbador es un hecho que normalmente hace que se le mande a la mierda, hablando en plata. Suele ser un estado en el que el elemento "llega a ser" perturbador, no que "siempre lo haya sido". Es la diferencia entre "estar idiota" y "ser idiota", vamos. Como el tema es que "está" en un estado perturbador, cabe la esperanza de que revierta a su estado anterior, las oscilaciones cesen y el equilibrio dinámico se recupere. O no.

Por eso digo: no te quejes si acabas quedando solamente tú en el grupo. El elemento perturbador no son los demás, eres tú. Eres lo suficientemente inteligente como para darte cuenta de tu estado y ponerle remedio. Si no te da la gana, pues que con tu pan te lo comas. Aunque será una pena, por tan buenos ratos pasados. Yo no olvidaré esos recuerdos, pero serán eso: sólo recuerdos.

.

jueves 3 de diciembre de 2009

Si no tienes ni puta idea, no lo hagas

Como hacía mucho que no ponía una entrada sobre música, me decidí a escribir una sobre Mike Olfield. Bueno, lo cierto es que comencé a hacerlo hace un par de meses, pero entre la máster-tesis y la pierna, pues me entró una desgana que pa qué.

Bien, este tío, Miguelito Campoviejo, es la puta rehostia. Sí, lo es. Me encanta desde siempre.
Pero no es momento de pasar lista a su extensísima discografía, no.

El tema es que estaba yo en aquel entonces recopilando vídeos del youtube, decidiendo qué canciones poner y cuáles no. En éstas andaba cuando me encuentro con una de su penúltimo disco (Music of the Spheres). La canción está chula (lo que no quiere decir que sea una genialidad, que se me entienda) y el videoclip es vistoso. Me refiero a la número cuatro: "Shabda". Lo cierto es que en un disco que se titula como se titula, había que meter una canción sobre el sonido de la Creación, ¿no? Bueno, también se llega a denominar con este vocablo sánscrito a la radiación de fondo del Big Bang.

Total, que estaba yo viendo el vídeo, y me estaba pareciendo muy bueno. Y entonces, cuando empezó la letra... Pero mejor os lo pongo y luego sigo desbarrando:


El vídeo está chulo, ¿eh?

Como ya dije en otra ocasión, me defiendo bastante bien con el latín. Y no me casaba lo que decían los coros con lo que ponía como traducción, dejando aparte que la pronunciación es la eclesiástica (o sea: a la italiana) y no la que los filólogos de clásicas dicen que era. Evidentemente, la letra sonaba a Biblia que tiraba para atrás. Efectivamente, estos versos hacen referencia a Gén 1: 2. Miradlo si no me creéis... (sí, tengo una Biblia):

La tierra estaba confusa y vacía,
y las tinieblas cubrían la faz del abismo,
pero el espíritu de Dios se cernía sobre la superficie de las aguas.

En el latín de la Vulgata de San Jerónimo:

terra autem erat inanis et vacua
et tenebrae super faciem abyssi erant
et spiritus Dei ferebatur super aquas.

Vale, lo que pone en castellano en la canción (la traducción hecha por algún zopenco), parece que está bien. Más o menos. Y eso que la traducción que se hace de la Vulgata en mi ejemplar de la Biblia no me parece nada exacta.

Pero es que anduve yo investigando más aún, y resulta que los versos del "Shabda" de Miguelito Campoviejo no vienen del Génesis, sino de una obra de música clásica (Jez, te invoco a ver si me puedes decir de quién es):

Terra autem erat inanis
super faciem abyssi

Lux Æterna dona nobis
Terra autem erat in Caeli

Aurora Borealis, Lux Æterna luceat eis
Aurora, Aurora, Aurora, Aurora Borealis
Lux Æterna, Lux Æterna, Lux Æterna luceat eis
Lux Æterna luceat eis


Terra autem erat inanis

Cuya traducción es:

Aunque la Tierra no tenía valor
Sobre la superficie del Abismo
Danos Luz Eterna
Aunque la Tierra estaba en el Cielo

Aurora Boreal, que brille en éstas la Luz Eterna
Aurora, Aurora, Aurora, Aurora Boreal
Luz Eterna, Luz Eterna, que brille en éstas la Luz Eterna
Que brille en éstas la Luz Eterna

Aunque la Tierra no tenía valor

El tío que la tradujo pasó de la letra, cogió lo primero que le sonó (el versículo de la Biblia), y lo puso porque le sonaba bien. Gracias a él en multitud de foros sobre la canción de Mike Olfield, pidiendo traducciones, y también en páginas de fans, algunas verdaderamente serias, se creen que la canción dice lo que pone en el vídeo (dejando aparte el Lux Æterna luceat eis, que Miguelito pone como Lux Æterna dona eis. Y supongo que con "eis", "en éstas", se refiere a "en las tinieblas que cubren el Abismo". Pero es una suposición, claro). Es más, en una de estas páginas serias comenté el tema, y se me acabaron echando encima los fans, el webmaster y hasta el apuntador, insultándome y diciéndome que "quién eres tú para meterte con el bueno de Mike". Y eso que de Mike no dije nada (que podría haberlo hecho, ojo, a pesar de que me encanta), sino del listillo que hizo la traducción...

La moraleja de todo este asunto: tal vez lo mejor sería contrastar la información y no dar crédito al primero que dice o hace algo. Sobre todo porque, en la todopoderosa internet, la mayoría no tiene ni puta idea de lo que dice. Pero eso sí: lo defiende hasta la médula, a sangre y fuego. Incluso sabiendo que no tiene ni puta idea.

.