Mostrando entradas con la etiqueta Sectas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sectas. Mostrar todas las entradas

Feliz Día de la Blasfemia

blasfemia.
(Del lat. blasphemĭa, y este del gr. βλασφημία).
  1.  f. Palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos.
  2.  f. Palabra gravemente injuriosa contra alguien.

Es curioso cómo una palabra que en latín empezó siendo una palabra del lenguaje culto (blasphematio -onis, fem. 3ª declinación), propia de los estrados en los que abogados y fiscales se destapaban los trapos sucios unos a otros mientras un tribunal de patricios con sobrepeso decidía quién tenía razón... se convirtió con la llegada del cristianismo en una palabra propia del vulgo (blasphemia -ae, fem. 1ª declinación) para significar, ante todo, una ofensa contra los ídolos cristianos. Y así es como se ha quedado. Basta con consultar al omnisciente DRAE.
Por si no lo sabíais, la transformación de palabras de la 3ª declinación en palabras de la 1ª (si son femeninas) o la 2ª (si son masculinas) es uno de los signos de degradación del latín, que se iba adecuando a las lenguas torpes de los no-itálicos hasta convertirse en las lenguas romances que hoy en día se hablan.

No se sabe si ese tal Dios, su madre virgen o los semidioses paganos cristianizados, se sienten heridos (que es lo que en principio significaba iniuria -ae (fem, 1º declianción): violación, daño, lesión. Herida, al fin y al cabo) ante lo que nosotros, simples mortales, podamos decir. Lo que sí está claro es que los cristianos, mayormente lobotomizados, sí se sienten injuriados. Parece ser que como sus ídolos ni sienten ni padecen... pues ellos tienen que cargar con el peso de sufrir.

Pues, ¡ea, sufrid!
Y en el ínterin ... dejadnos en paz a los demás, coño ya.

¡Feliz Día de la Blasfemia a todos, creyentes y no-creyentes por igual!
.

Entradas relacionadas: Dios ya murió, Día de la Blasfemia.

Va para ti, butacónido

Un cachondísimo vídeo que me descubrió mi amigo Danonino.
Va para todas las DesEsperanzas, todas las Niñas de Rajoy e incluso para los primos de éste. Para todos los que prefieren Creer en vez de Ver, seres butacónidos de desplazamiento lateral escorando hacia estribor, fácilmente reconocibles por su canto ("¡Cuánta razón tienen!").

¡Viva Lenin! ¡Viva Stalin! ¡Viva Hitler! ¡Viva... Skeletor!

Y, por si fuera poco, a toda esa gente que se cree a pies juntillas lo que sale de la infecta boca de esos hijoputas fascistas, trajeados o ensotanados, nacionalcatólicos todos, opusinos la mayoría y bastantes de ellos miembros de algún manípulo de los Legionarios de Cristo...
A toda esa gente que sepa que sus adorados ídolos políticos, que "tan bien" trabajan y tan bien cobran, esa gente que defendía la sacrosantidad de la Inmutable Constitución Española ante los embates de los que pedían menos interferencias privadas en la política, menos ICAR en todas partes, más libertad de expresión y cultura y menos SGAE... a esa gente le ha faltado tiempo para pasar de otros proyectos de ley y poder así mancillar su impoluta Constitución para darse más libertad ellos, los políticos. Porque como todos sabemos, lo importante es que el Estado gaste menos dinero... en bienestar social, en sanidad, en educación, en igualdad... Eso es lo importante. Porque el Estado, por si no lo sabíais, butacónidos míos, el Estado ha de funcionar como una empresa.

En mi opinión, España debe ser gilipollas.
No me cansaré de repetirlo.
.

Entradas relacionadas: Y tan panchos se quedan, ¿Y qué contestas tú a esto?, Intereconomía tenía que ser, Democracia antes de las elecciones, Tú sigue así, negacionista.

¿Respeto?

Hace ya un tiempo que cada vez que escucho la palabra "respeto" se me eriza el vello de la nuca. Es impresionante asistir a la transformación de una palabra. Empieza significando una cosa y poco a poco se acaba convirtiendo en otra. Y los estudiosos de la Lengua nos hablan de generaciones de hablantes, cada una modificando ligeramente... Pues yo lo estoy viendo en menos de dos décadas.

He necesitado 15 días de desconexión total para tranquilizarme lo suficiente como para sacar las ganas  suficientes para poder hablaros un poco de la marcha "antipapa" del pasado 17 de agosto.
"Antipapa", ja.
Nuevamente una sutil manipulación.

Empecemos diciendo que la marcha, la manifestación, no era contra la ICAR ni contra la figura del Papa. Y quien diga lo contrario o miente o no sabe de qué habla. Allí no había sólo ateos o agnósticos. También había cristianos e incluso católicos mucho más indignados que nosotros.
La manifestación, pacífica, a la que se intentó poner trabas desde la administración días antes de que se celebrara y que no obstante no pudo ser detenida por el mero hecho de que no vulneraba absolutamente ninguna ley... Esa manifestación, a la que yo asistí junto a mis amigos Danonino y Copépodo, intentaba que la gente, la sociedad, reparar en el inmenso, descomunal, ciclópeo gasto de dinero que ha supuesto para todos. Una cantidad de dinero tan ridículamente enorme que menos de esa cantidad bastaría para solucionar la desgraciada hambruna del Cuerno de África. Que la gente reparara en lo absurdamente anticristiano (que pregona humildad por todas partes) que es que un anciano vestido de oro se trasladara como el ídolo religioso que es a costa del Estado Español, supuestamente aconfesional.

Yo y las pancartas que hicimos en casa.
Sólo referencias al gasto del viaje y a la labor lobotomizadora de la ICAR.

¿Qué decir?
Puedo hablar de la concentración de papaflautas borrachos (perdón, de peregrinos enaltecidos por la próxima presencia de Benedicto XVI) en la Puerta de Sol, protegidos por un cordón policial, que impedían nuestro acceso a base de oraciones primero, insultos después, y berridos sin sentido al final. ¿Qué hizo la Policía? Evitar que continuáramos con el discurrir de nuestra manifestación legal y legítima. Los muy señores uniformados nos aconsejaron que continuáramos por otro lado. Flipante. No por le hecho de que unos cuantos cientos de papaflautas, niñatos sin idea de lo que sucede en el mundo, se pusieran a imprecar a quienes, en realidad, no estaban en contra de ellos. Flipante por el hecho de que la Policía Española, como brazo de la Administración (me da igual si central, provincial o municipal), impidiera el desarrollo de una manifestación de españoles amparados por la ley.

Como supondréis, las banderitas (entre ellas la vaticana), no eran nuestras.
Si pincháis en la imagen veréis el cordón policial, a mitad de la foto,
yendo de un lado a otro de la imagen.

Puedo hablar del muy cristiano hecho de que papaflautas y más papaflautas nos imprecaran una y otra vez a mi amigo Danonino y a mí, que íbamos con unas pancartas caseras, mientras llegábamos al punto de inicio de la manifestación. Y eso que nosotros no hacíamos nada (no mostrábamos las pancartas, no gritábamos nada), pues todavía no estábamos (supuestamente) amparados por la ley. Y resulta que nosotros, los manifestantes, éramos unos descarados provocadores. Que cada vez que gritaban "BenedEcto" era para responderles "Pederasta", joder.
¿Que nuestras pancartas herían su sensibilidad? Pues que se jodan, leñe. ¿Que nuestros gritos "Esa mochila la he pagado yo", "Eso de ahí no es humildad" o "Que no, que no, que no con mis impuestos" les fastidiaba. Que se jodan doblemente.
Se ha dicho que gritamos eslóganes ofensivos contra los papaflautas reunidos piadosamente en Sol. Sí, claro. Gritamos "Vuestro Papa es un nazi", "No estamos todos, falta Satanás" y "Los de la mochila no tienen pilila" sólo después de que nuestros "Esa manifa SÍ es ilegal" (para que la Policía fuera consecuente con sus acciones de siempre y les echara. A ellos) fueran contestados por insultos en varios idiomas.
No me hables de provocación cuando eres tú quien me está insultando.
No me hables de respeto cuando tú no tienes ningún respeto.

Aquí otro montón de provocadores violentos.
Repararéis en la gran cantidad de gente de mediana edad o mayores, ¿no?

Puedo hablar de toda esa gente que desde su casa y a través de Interfascionomía o El Mundo "se informó" de todo lo que pasó. De toda esa inmensa cantidad de gente, esa masa amorfa y descerebrada que es la sociedad (zoociedad, que hizo decir Quino a Mafalda), que no se entera de la misa la media y excusa comportamientos como los vistos por los "enaltecidos de la fe", patrocinados por un estafador como Botín y con la ayuda de decenas de empresas enormes, porque son por su fe. Y una mierda como la copa de un pino, señores. Soltar a cientos de adolescentes extranjeros para parar una manifestación legal es de todo menos (supuestamente) cristiano.
Se ha dicho por ahí que pobrecitos, que eran de fuera y no sabían qué pasaba. Ya, claro. Y va uno y se lo cree. Por eso hubo varios cientos que fueron corriendo a Sol para ponerse a rezar delante de unos paganos, herejes y ateos, como si se creyeran mártires frente a las legiones romanas. Flipados ellos e hijoputas los que organizaron ese "pequeño suceso".

Puedo hablar del supuesto beneficio económico para Madrid y para España. La gente piensa que de verdad a la sociedad no le ha costado nada. Y un puta mierda. Todas esas empresas enormes que patrocinaron tan piadoso acto lo hicieron por hasta el 80% de exención fiscal que el Estado Español les da (¡el 80%!). Eso implica un montón de empresas muy poderosas y solventes (no me digáis que Timofónica o el $antander tienen problemas financieros que me da el hipo) que van a pagar muchos menos impuestos el año que viene. ¿Y quién pagará esos impuestos que faltan? Pues mira, atontao, lo pagaremos entre tú y yo, y tú, y tú, y tú... que no fuiste a ver al PutoPapa porque eres "católico no practicante" (o sea, que no eres católico) pero te parece bien que se gaste tanto dinero para ver a un monigote anciano vestido de oro adorado por cientos de miles de adolescentes lobotomizados. Así que sí, de entrada TODOS hemos pagado la visita del Papa. Sólo que la cuenta nos la ponen el año que viene.
¿Y qué decir del descuento del 80% del billete de metro para los papaflautas? Ah, joder... que por eso a los demás, los madrileños por nacimiento, por adopción o por obligación, hemos visto cómo el puto viaje en metro se nos encarecía un 50% este año. Ya.
Y, por mucho que les joda a los que piensan que no cuenta... la cesión de espacios estatales, civiles y DE TODOS para que los papaflautas pudieran descansar, comer o reponerse de sus borracheras SÍ es un gasto público. Es un gasto de vergüenza estatal.

Lo de esta pancarta yo lo llamo "arte".

De lo que NO quiero hablar (porque entonces empiezo a notar que necesito más tiempo de desconexión) es de las cargas policiales a la marcha legal ocurridas durante la noche. No sólo no se echó a los papaflautas de Sol: se les invitó a salir de forma educada mientras nos escupían, protegidos de nosotros (como si les fuéramos a hacer algo a esos pobre lobotomizados, como si no fuera suficiente con lo que tienen... que es el cráneo vacío), que somos unos intolerantes y unos rojos violentos proanarquistas y gays. Claro, que ellos eran unos pocos cientos de inofensivos cristianos. Y todos sabemos que unos pocos cientos de inofensivos cristianos exaltados y borrachos no son un peligro para nadie, ¿verdad? Hipócritas...
Por suerte para Danonino, Copépodo y yo, nuestro amigo invertebrado se sintió fatal (luego estuvo unos días en cama por un gripazo brutal) y nos fuimos a casa antes del lamentablemente habitual espectáculo de la Policía cargando contra manifestantes sin provocación alguna.
Sí.
Sin provocación. Si vas y me dices que eso no es verdad te diré: levántate de tu puto butacón y sal a la calle, joder. Vive la Realidad y desespérate al comprobar en lo que tú has creado, coño. Mira esto o esto.

Uno de los violentos que iba con nosotros.
Nuestro plan era hablarle de su menguante pensión hasta que se volviera berserker
y luego lanzarlo sobre los piadosos mártires enaltecidos por la visita de su ídolo de fe.

No hablemos ya del tema de que a los papaflautas se les cobrara una estancia que les era supuestamente gratuita. Eso no va conmigo (ellos quieren, pues que paguen) pero sí muestra la calaña de los organizadores y su catadura moral.

Porque la gente que compara el Día del Orgullo Gay o los Festivales de Música de todo el territorio con la JMJ (a.k.a. "muestra de la humildad y la pobreza de la ICAR") alegando que al igual que ellos estaba presupuestado como Evento de Máximo Interés en los Presupuestos del Estado y por tanto merece la misma consideración es la gente que se olvida de que España es un estado aconfesional según  la Constitución (y no voy a hablar ahora de que la "Intocable e Inmutable Constitución" que esgrimían sociatas y peperos se va a cambiar por primera vez sólo para beneficiar a los políticos corruptos), y por tanto el Estado no debería permitir que se gasten millones en subvencionar la visita de un Jefe de Estado (que lo va a hacer igual, que para ello la ICAR se ha asegurado, concordato mediante, de que el dinero español fluya por sus arcas). Porque el Papa no venía como Jefe de la última teocracia de Europa, sino como ídolo católico. ¿Que también se gastan millonadas en la Semana Santa? No me voy a meter con que eso también merecer estar fuera de los presupuestos estatales, que la ICAR (no hablo de parroquias, sino de la trama sectaria general) tiene dinero suficiente como para pagar esa absurda costumbre. Pero sí voy a decir que el hecho de pasear una talla de madera (muchas auténticas obras de arte patrimonio de todo el pueblo español) representando a un sufriente ídolo religioso es una tradición que cuenta con medio milenio de solera y es, mal que me pese, cultura española. Mientras que hacer que cientos de miles de papaflautas se paseen por Madrid para que un anciano decrépito vestido de oro salude como un hipócrita y un hijoputa... pues eso no lo es, mira por dónde.

Y voy a dejarlo ya.
Sólo una última cosa.
¡Seréis hijos de puta, mamones e hipócritas! Manipuláis a las masas a vuestro antojo y además os ofendéis cuando se os critica. ¿Dónde está la moral católica cuando lanzáis a los adolescentes que lobotomizáis contra el resto de la sociedad? ¿Dónde está la ética católica cuando mentís e insistís en vuestras mentiras incluso cuando se demuestra que estáis mintiendo?
¡Maldita seas, ICAR!

Editado a las 22:32: un epic win visto en el fantabuloso blog (y últimamente poco actualizado) El dungeon de los Senderos que se Bifurcan:
"Los antidisturbios son como los vampiros,
les enseñas la cruz y se dan la vuelta."
.

Entradas relacionadas: A evangelizar a tu puta casa, La burbuja eclesiástica, El Papa y el Hambre, Democracia antes de las elecciones, Manifestación Atea, España es gilipollas.

A evangelizar a tu puta casa

Esta noticia me ha escandalizado mucho. Bueno, más que escandalizarme, me ha horrorizado. No es sorprendente el uso que hace la iglesia de los jóvenes. De verdad que no teníais más que salir a la calle estos días (ya no por Madrid, sino casi en cada ciudad española) para ver a multitud de jóvenes lobotomizados, de mente perdida, de decenas de naciones diferentes, demostrar que la insidia de la ICAR es brutal. Son maestros en comer las cabezas a la gente que está sin defensas preparadas para resistir el empuje de unos maetsros en la manipulación.
Hijos de puta.
Bien, como está claro que empieza a haber escasez preocupante de curas (bueno, para ellos. A mí ese dato me parece esperanzador), ahora el cabrón de Rocco Varela les pasa la "carga moral" a los jóvenes. ¿Inmoral? Sí, desde luego.
Hijos de puta.
Unámoslo a esto otro y flipemos ya, por favor.
¿Cuántos ateos, escépticos, agnósticos, han sido detenidos por intentar atentar contra el Puto Papa y su cohorte de hijos de puta? ¿O contra los jóvenes zombificados?
Pues eso.
Toma moralidad.
El Corán alienta la mentira, el doblez, la hipocresía, el atentado, la guerra y lo que sea necesario con tal de extender la palabra de Mahoma. ¿La diferencia con el Catolicismo? Por lo menos los cabezatrapos (perdonad mi klatchiano), por paradójico que resulte, son sinceros.
La ICAR alienta la xenofobia, la segregación, la manipulación... y que venga alguien y me diga que además esto y lo anteriormente dicho son sólo casualidades.
¿Casualidades o causalidades?


Hoy iré a Madrid por unas horas para asistir a la "marcha antipapa".
Ya no es vergüenza.
Ya no es indignación.
Ahora ya es necesidad.

Editado a la 1:00 de esa misma noche: flipante, chicos, flipante. HABÍA UNA AGRUPACIÓN DE PAPISTAS ("Papaflautas", les ha bautizado Copépodo) EN SOL IMPIDIENDO EL TRANSCURSO DE NUESTRA MARCHA LEGAL. ¿Qué ha salido en los medios? Esto o esto.
Nada de las increpaciones violentas de los jodidos papaflautas. Ni de los intentos de saltarse el cordón policial de los "jóvenes pro-vida", ni de las dudas de la Policía, que en vez de desalojar a los putos papistas (manifestantes ilegales y violentos) les indicaban amablemente el camino a seguir. Estaban ahí para provocar altercados.
¿Pides respeto, católico? Te lo niego. Me has demostrado que NO se lo otorgas a los demás, así que el mío NO lo tienes.
Plantas vientos, recoges tempestades.

Editado al día siguiente: vaya, fijaos en esto.
.

Entradas relacionadas: Manifestación Atea, Va para nosotros, iguales en derechos, Anticrisis, La burbuja eclesiástica, Justicia católica.

La burbuja eclesiástica

Por favor, flipad con esta noticia de El País de hoy lunes, 11 de julio de 2011. Unidlo a la anterior entrada que redacté. Juntadlo con esto otro, o con esto de más allá, o con...

Y así una y otra, y otra.
Permitidme mostraros alguno de los párrafos de la noticia (evidentemente, la negrita es mía):
"Los obispos pueden emitir certificaciones de dominio como si fueran funcionarios públicos. Este privilegio se agrandó en 1998, cuando el Gobierno de entonces suprimió el artículo 5 del reglamento citado, que impedía la misma práctica sobre edificios de culto, iglesias, catedrales o ermitas. Desde aquel año, también pueden inscribir las propiedades a su nombre. A eso se llama, en la jerga administrativa, inmatricular."
"Volvamos a Navarra. Y a su catedral. Con dinero público se pagaron millonarias reparaciones meses antes de que la diócesis la inmatriculara: 15 millones de euros. En 2006, el obispado la hizo suya y pusieron precio a las visitas y a las actividades que allí se desarrollaban, explican en la plataforma. "La Iglesia quiere la propiedad para tres cosas, vender, alquilar o hipotecar. Sabemos que ya se está vendiendo y alquilando, y desconocemos si se usa para hipotecas", dice Josemari Esparza."
"Para la Iglesia, "la posesión pacífica de bienes inmuebles durante más de 100 años es, jurídicamente, título de propiedad suficiente para inscribirlos legítimamente en el Registro de la Propiedad". Temen que los templos se usen para otros fines. Pero ese temor no puede extenderse a los frontones, los olivares, las casas rectorales, los cementerios. ¿O sí?"
¿Qué es la ICAR?
Una panda de hijos de puta, de hipócritas, de mamones, de cabrones de la más baja ralea. Se les permiten todo tipo de derechos. No deben al Estado, al pueblo, ninguna obligación. Cobran por sus servicios, cobran por sus derechos, cobran por sus... llamémosles sobresueldos. Supongo que éso es lo que se denomina "derecho canónico".


Claro, que siempre podemos mirar hacia otro lado, quitarle importancia, dejar que cada uno viva su vida. Tú sabrás lo que quieres para ti y para tus hijos. Para tus amigos, tus padres, tus compañeros. Yo, desde luego, no deseo que a unos hijoputas así se les permita ni respirar sin que un auditor les vigile.
Claro que... a lo mejor es mucho pedir, ¿no?
Pues no.
.

Entradas relacionadas: El Papa y el Hambre, Beata vergüenza, ¿Se dan cuenta ellos?.

El Papa y el Hambre

Nota del cuervo del blogmaster: por fin he conseguido movilizar el gordo culo del dueño de este pequeño espacio virtual. Parece que el verano le afecta como a los osos el invierno. Le aletarga. Intentaré estar vigilante y picotearle la jeta cuando vea que se nos amodorra. Siempre vuestro, el cuervo.

Es curiosa la imaginería popular. Todas las grandes figuras, las portentosas, las magníficas o las horrendas siempre vienen montadas en algo. Ya sea un carro tirado por leones, un semental de ojos rojos o el tsunami más enorme jamás visto.

El jinete llamado Hambre monta un corcel escuálido, todo pellejo estirado sobe huesos. Como nuestro querido Rocinante, vaya. Tras él los cultivos se agostan, las sequías duran décadas y los niños mueren mientras sus madres escarban en el polvo para encontrar algo que llevarse a la boca.
El Papa, la cabeza de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, el sucesor de San Pedro, el portavoz de Dios en la tierra, esperanza de los oprimidos y los hambrientos... tiene un coche con su propio nombre, como si fuera un superhéroe.

La visita de nuestro querido y santo padre a España va a costar 50 millones de euros. Dicen que esa cantidad la van a pagar los peregrinos y los patrocinadores... aunque los consumibles por permanecer unos días aquí (agua, electricidad, etc) los paga la administración. 50 millones de euros, cágate lorito, para que los lobotomizados católicos puedan adorar a la humilde figura de un hombre vestido de oro, amante de niños hambrientos, mujeres pobres y hombres enfermos. El jefe de estado de la única teocracia que queda en la modernísima Europa.

Según Unicef, en el lugar más pobre del mundo, los países del Cuerno de África, la gente se lleva muriendo de hambre décadas. La sequía más dura que se recuerda les azota constantemente. En Somalia, Kenia, Etiopía, Eritrea y Djibuti están realmente muy jodidos. Y llevan así desde hace mucho mucho tiempo. Guerras, invasiones, pacificaciones, hambre, sequía, muerte. Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis se asentaron aquí hace décadas y decidieron no marcharse. Hasta el Quinto Jinete, Kaos, les hace una visitilla de vez en cuando. Dicen que con 100 millones de euros sería suficiente para subsanar su desdicha.


¿¡Qué hacéis, hijoputas católicos, que preferís enriquecer a un hipócrita que prefiere ver cómo el SIDA se extiende antes que reconocer que está equivocado, un "ex-nazi" de cuando vuestra santa ICAR apoyaba a los nazis, qué hacéis, digo, que preferís gastar una auténtica millonada en enriquecer las arcas de los lobotomizadores antes que ayudar a los necesitados!?

Vergüenza debería daros, humildes y piadosos católicos. Sólo con lo que vais a pagar por ver a un hipócrita ensotanado desplazarse por la calle podríais hacer verdaderos milagros. De los de verdad, de los reales, de los protagonizados por gente y no por entes inexistentes.
Claro que, como ya he dicho muchas veces, España en mi opinión debe ser gilipollas. Pero me estoy dando cuenta de la que la "gilipollancia" no es un producto made in Spain... sólo que aquí, con tanto beato suelto, parece que nos sobran subnormales.
.

Entradas relacionadas: Memeces copepodiles, ¿Y qué contestas tú a esto?, Manual para jóvenes con padres religiosos, Justicia católica, Deliciosas contradicciones, Beata vergüenza.

Educación sexual moderna

Después de leer estas cosas a uno le entran ganas de llorar. Aunque siempre es mejor tomarse las cosas con humor, ¿verdad? Al menos hasta que TODOS nos demos cuenta de a qué extremos llega esta gente.


Riamos, por favor, que siempre es mejor que llorar:


Yo estuve en ese recital (en Salamanca). Apoteósico.
.

Entradas relacionadas: Mi nombre es Ubuntu, Tributando, La atalaya, Manual para jóvenes con padres religiosos, Inmaculada Lilith, Dios ya murió.

No me he olvidado de ti, religionario

"La tolerancia y la hermandad universal que pregonan los fanáticos del amor incondicional de dios se acaban en el mismo punto en el que empiezan los derechos del resto de la gente.
Entonces es cuando salen los de las antorchas y las horcas a perseguir infieles para acercarles a su dios de la única manera efectiva que conocen: torturarlos hasta la muerte."


-Yo, comentando en MaD.
Sí, es autobombo, ¿y?


Editado a las 9 horas (más o menos): no viene al caso, pero he superado la barrera de los 100 "suscriptores" a través del feed. Hace menos de un mes superé la barrera de los 50 "seguidores". Eso es algo que cuesta. Pero, como cualquier bloguero honesto reconoce, el saber que te leen es esencial para seguir con un proyecto que ya lleva 3 años y medio. Gracias a todos.
.

Entradas relacionadas: Sigue siendo para ti, religionario, Sigue siendo para ti, "chalao".

Manifestación Atea


(Visto en No Me Hagas Pensar, un blog amigo).
Por la libertad de expresión y manifestación.

El pasado mes de abril fue prohibida la “Procesión atea” que convocamos: Asamblea Vecinal La Playa de Lavapies, Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, Grupo Anarquista Volia e individualidades.

La intención: Realizar un acto público, ir ordenadamente de un lugar a otro las personas que nos pudiéramos reunir con el fin de evadirnos de la escenificación del sufrimiento que por esos días nos encontramos en plena calle, y para todos los públicos. Notable fin exento de solemnidad y religiosidad que fue prohibido por la Delegación del Gobierno y posteriormente ratificado por el TSJM (Tribunal Superior de Justicia de Madrid). Lo que constituye un recorte en el derecho elemental de manifestación y expresión.

Los argumentos esgrimidos por la Delegación son once:
  1. El lugar de la procesión "curiosamente" presenta nombres relacionados con la simbología católica.
  2. El día elegido: Jueves Santo.
  3. La hora coincide con las procesiones católicas.
  4. La denominación de los pasos de la marcha.
  5. Discurre por una zona con múltiples parroquias.
  6. La convocatoria, carteles y declaraciones de los organizadores.
  7. Coincide con procesiones católicas de recorridos "conocidos desde hace años".
  8. Presencia de grupos antagónicos y radicales.
  9. Gran afluencia de público y necesidad de proteger la imagen turística de Madrid.
  10. Enclave de alto valor histórico-artístico.
  11. Policía, Ayuntamiento, Abogacía del Estado y Delegación coinciden en que no debe llevarse a cabo.
Estos argumentos, falsos y supeditados al clero, definen la situación de recortes de libertades, el poder de la ICAR (Iglesia Católica Apostólica y Romana) que en la actualidad se va pareciendo a la Edad Media, no es ironía. La Iglesia sí puede manifestarse cuando lo cree conveniente sin necesidad de autorización gubernamental. Pretende apropiarse del calendario. Tiene casi en su poder la educación, la sanidad y la caridad. Si no lo impedimos, el “casi” pasará a ser “todo”.

Con ser grave, no es lo único, tres querellas amenazan a los compañeros injustamente acusados de… genocidio. Los inquisidores no se manchaban de sangre, para eso tenían el brazo secular.

Gobierno, Justicia, Ayuntamiento y Comunidad unidos con el clero, con su jefe a la cabeza, hasta el mismo Ratzinger se ha referido a España como un lugar en el que hay indiferencia, profanación, hostilidad y denigración de la fe.

Para que no se recorten las conquistas ganadas con mucho esfuerzo y un alto precio, te convocamos a la:

Manifestación viernes 13 de mayo a las 20.30 en la calle Santa Isabel, 21 hasta la Plaza de Lavapiés.

Los derechos no se conceden ¡Se conquistan!
Así que eso, atención a todos los que puedan. Que vayan. Se trata de que la sociedad se dé cuenta de que los ateos existimos, que no somos unos psicópatas infernales, que estamos hasta las narices de que se nos veje y calumnie, que exigimos los mismos derechos que los demás.

Que la Justicia de este país sigue igual que cuando Franco: movidos los hilos que sujetan la espada por el Nacionalcatolicismo, el Clero. Un Clero que sólo quiere una cosa: seguir en el poder, que 500 años les sabe a poco, y para ello harán lo que sea para acallar voces que condenen sus excesos, su hipocresía, su criminal comportamiento.
.

Entradas relacionadas: Va para nosotros, iguales en derechos, Santo ateo, La Atalaya, Divinísima.

La atalaya

No, no me refiero a esto, sino a esto otro.

Hace como un mes a mi querida Jez se le acercó una señora y le entregó amablemente un ejemplar del panfleto que sodomiza las mentes de sus lectores. Supongo que vio que mi Oscura Dama es una incondicional seguidora de Eris y de la Mala Leche Celestial y se dispuso a convertirla.

Un inciso: si resulta que sólo 144.000 ascenderán a los Cielos según esta gente... ¿no se dan cuenta de que si ellos mismo son más de 7 millones ya tienen un enorme problema? ¿Cómo lo harán? ¿Por sorteo? ¿Con una competición de a ver quién convierte a más gente?

Al final lo que hizo fue pasarme la publicación para que yo al convirtiera en un post. Muchos recordaréis aquella vez en que unos TdJ insistieron en introducir su palabras en mi buzón. Entonces ya me pareció ridículo todo el tema, pero es que con la chufla impresa que estos señores editan en la mano... joder. Es para mear y no echar gota.
El ejemplar que poseo trata un tema muy importante: ¿cómo cojones podéis llevar 70 años casados y seguir juntos? Sus páginas nos revelan el secreto: jódete y aguanta.
Sí, básicamente es eso. Una y otra vez. Algunas de las perlitas:
-"Nos estamos distanciando".
-"Pues acercaos más".

-"No me da lo que busco".
-"Pues no busques más".

-"No cumple con su papel".
-"Cumple tú con el tuyo".

-"Ella no me respeta".
-"Haz como Cristo".

-"Él no tiene iniciativa".
-"Si eres lista puedes llevar la casa tú sola".

-"No soporto sus defectos".
-"Aguántate".
Lo que os decía. Pero la cosa no termina ahí. Como no podía faltar en una publicación evangélica, hay múltiples testimonios de gente que se leyó la Biblia y cambió (en este caso concreto: una drogadicta australiana, un político de Tuvalu, y un militar ruso). Que es para decirles: so subnormales, yo también cambié gracias a leerme la Biblia... pero leérmela de verdad, panda de ignaros. ¿Sabéis qué dice de verdad la Biblia? Anda y pasaos por aquí (gracias a mi amigo Imaginario). Realmente se podría decir que gracias a vuestro dios hijoputa soy ateo.

Como no podía faltar en una publicación religiosa que tiene como misión derrumbar las mentes ajenas... hay un capítulo sobre sexo. SIEMPRE hay un capítulo sobre sexo. Y sobre los hijos... Lanzo una pregunta a aire: ¿ha sido casualidad que mis manos toparan con un ejemplar que llevara tan jugoso artículo... o es que lo repiten en todos los números? Porque no me creo que no lo hubieran hecho antes.
El artículo termina con estas palabras:
"Los consejos que la Biblia da sobre conducta sexual son -y seguirán siendo- prácticos y confiables. Basta con pensar en las graves consecuencias emocionales que sufren cada vez más jóvenes por mantener relaciones a una edad muy temprana, por tener hijos sin estar casados o por haber contraído enfermedades de transmisión sexual como el sida. Está claro que el consejo bíblico de esperar al matrimonio para tener relaciones sexuales -el único sexo seguro- es el más atinado y el que mejor se amolda a nuestros tiempos".
Podéis volverlo a leer. Yo lo tuve que hacer varias veces. Sobre todo la primera frase. Dos posibles causas para esta parrafito: o son idiotas o quieren que los demás sean idiotas. Me voy por la segunda, la verdad. ¿Por qué? Porque ¿cuántos creyentes se han leído la Biblia? Un porcentaje mucho menor que el de ateos que también lo han hecho. Si no, se acordarían de estas cosas (o estas otras).
Pero lo más importantes es: "¿Está mi hijo demostrando que ya ha desarrollado valores morales?". Si no lo ha hecho, por favor, que vuelva a leer la Biblia. Entera.

Terminemos con una sección sobre preguntas y respuestas: nuestros lectores quieren saber si ustedes, putos TdJ, están en contra de la medicina. Bueno, después de meditarlo bien, les respondemos: sí, pero sólo de aquellas prácticas que sean mágicas, puesto que la Biblia está en contra del espiritismo. Vamos a ver... espera a ver si me aclaro: ¿en contra de las prácticas médicas que sean mágicas? Tal vez esté un poco espeso hoy pero... ¿qué coño significa eso? ¿Medicina mágica? Y para rizar el rizo: si no queda satisfecho con lo que le dice su médico no-mágico... consulte con una segunda opinión sancionada por las Escrituras. O sea: no vayas a ver a un médico que use magia ara curarte, pero si no te gusta lo que dice el que no usa magia entonces acude a preguntarle a un ser espiritual que te habla a través de unos señores vestidos con ropas ceremoniales y que salmodian sus respuestas. ¿Ironía? Demasiado "sutil" para serlo, ¿no?

Como postre, una historia sobre un hombre llamado Jefté que gracias a que Dios le ayudó en contra de sus enemigos, él le daría lo primero que saliera a recibirle al llegar a casa. Evidentemente (como siempre pasa) lo primero fue su única y virginal hija. Ella no se quejó y hasta se animó al saberlo. ¿Por qué? Por favor... decidme que tengo una mente muy calenturienta, pero...

Foto tomada por mí del ejemplar original.

...no me digáis que esa niña no tiene pinta de ser ¡una campesina cachonda! No, si al final va a ser verdad que la Biblia es un conjunto de relatos sobre violaciones, orgías, prácticas aberrantes, violaciones, sexo desenfrenado, incestos, ¿he dicho "violaciones"...? Es evidente que la chica lo sabía y... bueno, eso ya es otra historia, pero os la imagináis, ¿no?
.

Entradas relacionadas: Dejadme en paz, putos TdJ, Lástima de niño, Manual para jóvenes con padres religiosos, Beata vergüenza.

Justicia católica

Relacionado como estoy con el mundillo universitario, y en concreto con la flamante Universidad de Valladolid (¿sarcasmo o no sarcasmo? That's the question), me suelen poner al tanto de noticias relacionadas.
Como ésta (también, cómo no, aquí).

El "Papa" Bassi.

Me parece que acaba siendo vergonzoso el cómo se trata el sentimiento religioso en este país. Concretamente el cómo se trata el sentimiento religioso desde los diferentes estamentos de nuestra nación (sí, la palabra "estamentos" está bien utilizada). Cuando el señor Paco (alias el Claudillo d'Ejpaña) tuvo a bien irse al hoyo, toda la parafernalia que le alzó al poder se mantuvo donde estaba. Es decir, en el poder. ¿Desapareció el nacionalcatolicismo? Para mí que no. Sigue igual de presente, amparado por otras leyes y otras caras, pero ahí sigue, agazapado entre cada resquicio de nuestra sociedad, alimentándose, engordando y azuzando a las masas descerebradas que tiene agarradas contra el primero que ose criticar el statu quo gracias al que medra.

Porque el fraude histórico de la Iglesia Católica es un hecho que sus integrantes desean esconder, no vaya a ser que a sus borregos les dé por pensar. Una Iglesia que no hizo nada durante el Holocausto, una Iglesia que organizó más de un golpe de estado y salió triunfante, una Iglesia que viola derechos humanos (tal vez sobre una de las dos últimas palabras...), una Iglesia que encumbra a los que no hacen nada por paliar la enfermedad, una Iglesia que pide respeto mientras degrada a quienes no viven según sus preceptos, una Iglesia que hace política civil desde los altares, una Iglesia que malversa fondos estatales.
Una Iglesia llena de privilegios otorgados por el Estado y que no obstante no tiene ninguna obligación con el Estado.

"¡Baila, estado civil, baila a mi son!"

Vergüenza.
Vergüenza da que en este país el Código Penal blinde a las religiones (aunque debería decir "a la única religión") y deje desprotegida a la voz escéptica, que se persiga el progreso y el intelectualismo y se favorezca el misticismo y la borreguez, que se juzguen las críticas de un lado y se perdonen uno tras otro los delitos del otro. ¿Separación de poderes en nuestra democracia? Dicen que son tres los poderes, por lo que tengo entendido, tres poderes separados según determinadas normas para el bien de la sociedad en su conjunto. Y desde luego que lo son: Nobleza, Clero y Plebe.

Editado a las pocas horas: hay cosas que no acabo de entender. Bueno, en realidad sí las entiendo, y las comprendo. La gente ésta de HazteOír.org es como todos los meapilas fascistoides que hay en Pucela: unos hijoputas de tomo y lomo que siguen azuzando a las masas para mantener en el poder a la Curia. No es la primera vez que se "manifiestan" contra el actual equipo rectoral de la UVa. Ya lo hicieron antes cuando protestaron porque uno de los vicerrectores les mandó a paseo. Y se quejan de que les pisan... Gente que no tiene ni puta idea de lo que se coció en la UVa hace unos años, que ríete tú de Fabra. Me jode la gente que no tiene ni idea de lo que sucede y se dejan llevar como borregos por sus queridos pastores, pero me jode más la gente que además se indigna sin querer molestarse en saber absolutamente nada.
.

Entradas relacionadas: Inmaculada Lilith, Manual para jóvenes con padres religiosos, ¿Y qué contestas tú a esto?, Deliciosas contradicciones, Beata vergüenza.

Manual para jóvenes con padres religiosos


Lo que sí me asustaría sería la necesidad de un "Manual para padres con hijos religiosos". Bufff... un escalofrío me acaba de recorrer la espalda...
.

Entradas relacionadas: Lástima de niño, Reflexiones desde el escepticismo, Sigue siendo para ti, "chalao", No me he olvidado de ti, creacionista.

Carta a Alejandro Sanz

Nota del cuervo del blogmaster: esta carta no es del pringao del dueño de este blog, que quede claro. Aunque Radagast comulgue casi al 100% con lo que dice la presente carta al cantante Alejandro Sanz, su autor es el abajo firmante, creador de Sonicando. Lo aclaro por si alguien pensaba lo contrario.


Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y leyendo tus desafortunados tweets. Ahora que tengo las tres cosas juntitas, me gustaría cometarte algunas cosas.
Soy científico, joven investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.
Trabajo en el desarrollo de  vacunas para el tercer mundo, centrando mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el tercer mundo siga siendo tercer mundo.
Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.
¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.
Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tu lo hagas por los tuyos, yo seguiría leyendo.
Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy, y a dónde voy”.
Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.
Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.
Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.
Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.
La diferencia es que yo con un salario tengo. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para la enfermedad en la que trabajo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco. No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.
Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. O que defiendas tu caché en los escenarios.Y supongo que debes negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. Pero cobrar también impuestos sobre los CD´s, discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo, lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.
¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.
Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaos o morid. Pero no creo que debas compararte con los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu dinero.

Atentamente,
Lucas Sánchez.

(Vía: http://sonicando.com)
.

Entradas relacionadas: NHP: Ya están aquí las orejas del lobo, Genetic Fighter, El hombre que me enseñó todo lo que sé, Homeopatía o: si no puedes dormir, toma cafeína 7X, Día del Escepticismo.

Tú sigue así, creacionista

El otro día vi un vídeo de un gorila, un lomo plateado, caminando totalmente erguido. Eso me recordó una de las tretas creacionistas: "vale, los simios son inteligentes, pero no caminan como hombres". Que , para que no suene tan condescendiente, se suele completar con: "Hay otros animales que caminan erguidos, como los canguros, y de ésos no se espera que sean inteligentes".


Dejando aparte la tontería de este tipo de pensamientos (que yo sepa los canguros jamás podrán caminar erguidos. No tienen los huesos dispuestos para lograrlo), hay mucho que decir de un gorila que camina erguido. Y hay mucho que decir del miedo que ese tipo de demostraciones les mete a los creacionistas.
Porque claro, un simio puede ser más o menos inteligente, pero los únicos animales que caminan erguidos no son ni remotamente humanos. Por tanto, no hay, en la mente creacionista, nada tan parecido a un humano en todo que eche abajo sus hipótesis fantasiosas.

Y eso trae a colación más y más cosas. ¿Os acordáis del descubrimiento de que en nuestro ADN de hombres blancos hechos a imagen y semejanza de Dios... hay ADN neanderthal? ¿Y que en dos poblaciones africanas (yoruba y bosquimana) estudiadas... no? El estudio se publicó en Science, por cierto. Y lo podéis encontrar aquí (en inglés, claro). El que se reconozca esa hibridación neanderthal/cromagnon... hace las líneas divisorias todavía más finas y poco claras. Por cierto, que esa confirmación de la tal hipótesis ya se ha reflejado en muchos sitios. De hecho si pasáis por Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid, tienen una exposición permanente sobre "Minerales, Fósiles y Evolución Humana" en el que en un panel (lástima de no tener foto) se muestra el árbol evolutivo humano con esa hibridación.


Claro que eso no quiere decir que en el Norte de África y en la Europa Mediterránea no haya más hibridaciones extrañas, así que mejor hablar de que sólo el África Subsahariana no tiene presente esta hibridación. Que se sepa por ahora. No se ha estudiado a fondo todas las poblaciones, pero el tema dará para largo. Hay muchos del movimiento creacionista científico que se escudan en esos datos parciales o en el desconocimiento que muchos expertos septuagenarios tienen de otras ramas de la ciencia (hay antropólogos que creen que el hombre llegó a América directamente desde África... a través de puentes de islas; cosa que cualquiera con un poco de idea de geología básica descarta de inmediato como una tontería; igualmente muchos descartan los hallazgos de Atapuerca... pese a que están ahí). Pero claro... eso es lo que hacen quienes tienen miedo de la verdad simple y llana.

Y ellos siguen y siguen, claro, intentando dar legitimidad científica a sus desvaríos bíblicos. ¿Qué se puede esperar de gente que monta Parques Temáticos en los que "se muestra cómo convivían" hombres y dinosaurios?

Editado el lunes 7/02/11: no tiene nada que ver con el tema del post, pero me acabo de enterar de que ha muerto Gary Moore, el gran Gary Moore. Si no sabes quién era... te lo perdono. Por ahora. Otra leyenda que se nos va... A este paso mis hijos sólo van a conocer a emos y triunfitos.
.

Entradas relacionadas: Día del Orgullo Primate, Lástima de niño, Va para ti, creacionista, Sigue siendo para ti, creacionista, No me he olvidado de ti, creacionista.

Inmaculada Lilith

Nota del cuervo del blogmaster: hoy nuestro querido flipao de Radagast va a permitir que se le vaya la olla de modo espectacular. Ruego a los visitantes sensibles o con un mínimo de gusto que se abstengan de seguir leyendo. Además todo este delirium tremens ha sido en relidad provocado por la señorita LustySuccubus. Nada que ver con el dueño del blog, ¿eh?


Hoy se celebra en todo el mundo católico el Día de la Inmaculada Concepción. Una fecha que señala como "fiesta de guardar" uno de los principales dogmas de la secta católica. De hecho lo hace desde principios del siglo XVIII. En España, como somos así de avanzados, lo venimos haciendo oficialmente desde el siglo anterior, para que luego digan. Claro que en realidad se llevaba celebrando el hecho desde mediados del XV...

Aquí tenéis algo de black metal...
 Ya os dije que me había levantado irreverente, ¿no?

¿Qué es la Inmaculada Concepción? Técnicamente es un día en el que la secta católica y todos los creyentes en tal doctrina celebran el hecho de que María, Madre de Dios, fue concebida sin mácula. Esto es, que nuestra querida y virginal mamá nació y vivió sin la mancha del Pecado Original. Vamos, que estaba libre de la mancha provocada por la curiosidad de Eva. Por tanto, era la única que podía engendrar (otro milagro aparte) al Hijo de Dios.
Es decir, que no es que resulte que la señora María concibiera a Jesusín en su seno sin intervención gamética del señor José (edad desconocida), sino que pudo ser fecundada por una paloma precisamente porque no había heredado la corrupción del mordisco a la maldita manzana. Ahora es cuando lo entiendo todo...

Claro que podíamos ir un poco más allá (me encanta esta frase cuando quiere significar de manera elegante que hay vía libre para desbarrar todo lo que queramos) y hacer algo de antropología de salón.

¿Quién es María? La Virgen María viene a ser algo así como el tercer intento de lograr un mujer como Dios manda. Literalmente. Porque si son necesarios 4000 años (según el cómputo evangélico) para arreglar el lío cojonudo provocado en 6 días de borrachera estelar... Si no se mete la divinidad por algún lado no hay tema, señores.
¿Por qué digo tercer intento?

Aquí que quede clara una cosa: si un obispo puede esgrimir unas palabras escritas hace milenios (supuestamente) por "alguien" que decía hablar en nombre de su Creador (supuestamente) y a nadie le parece raro, yo puedo hacer exactamente lo mismo con otras palabras escritas por la misma época (supuestamente) por "alguien" que decía hablar en nombre de su Creador (supuestamente) pero que no son reconocidas por esos obispos. ¿Queda claro?

Vayamos por partes:
  • ¿Cuál es el papel de la mujer en la Historia Sagrada?
  • ¿Cuántas mujeres son "virtuosas"?
  • ¿Qué se considera una mujer según la Biblia?
La mujer siempre ha sido relegada al papel de madre/cuidadora/pelele-al-que-patear-cuando-el-varón-se-enfada. Cualquier mujer que no encajara en esta descripción debía ser lapidada, violada, decapitada y demás. Esto es lo que sale en la Sagrada Biblia. En toda la "historia" sagrada no hay más que mujeres traidoras (porque contradicen a algún varón), lúbricas (porque quieren disfrutar un poco del sexo), orgullosas (porque se atreven a tener opinión propia) o malvadas (porque... porque... porque lo dice algún profeta). Y estoy hablando de esos 4000 años que median, más o menos, entre la "Semana de Borrachera Estelar" de Dios y el haber conseguido por fin (nadie sabe cómo) una mujer libre de pecado que pudiera alquilar su útero a una colúmbida (a.k.a "rata con alas") para engendrar al Hijo de Dios.


¿Dije que María era el tercer intento? Sí, sí. Lo dije. Vayamos al intento anterior, al segundo:

Estaba Adán tranquilamente holgazaneando bajo un árbol cuando le dio por decirle a Dios: "mira tío, me aburro yo aquí solo". Y Dios le hizo dormir y, como estaba claro que eso de crear de la Nada no se le daba del todo bien, le quitó una costilla y a través de ella creó a Eva. "Hala, ya tienes alguien a quien ordenar, a quien violar, a quien someter y que además criará a tus hijos y te hará la cena. Ah, y no se quejará". Y Adán se regocijó, claro. Si a mí me regalaran un esclavo y se me permitiera conservarlo, anda que no me regocijaría, ¿eh? Sobre todo cuando está claro que Adán, por haber sido hecho a la imagen y semejanza de Dios, tenía un sentido de la moral exquisito, ¿verdad?
Claro que al final le salió el tiro por la culata. Porque está claro que Eva, al haber sido creada para llenar el nicho de esclavo, mucha inteligencia no iba a tener. Uno de las primeras normas de todo buen déspota es asegurarse de que tus inferiores son idiotas. Por tanto, como Eva no tenía ni un solo dedo de frente, hizo caso de lo que le decía una serpiente y cogió una manzanita de un árbol puesto allí en el Edén exclusivamente para que no se lo tocara (parece que Dios no tenía muy claro el concepto de "nicho ecológico" por aquel entonces). Y Eva, más feliz que una perdiz le llevó la manzana a Adán que, como estaba claro que su esclava había sido creada para darle de comer, no sospechó nada. Y mordió la manzana. Y lo demás ya nos lo conocemos.

El segundo intento fue una chapuza, está claro. Pero... ¿y el primero? Porque aquí es en donde repito lo de "esgrimir palabras". Cualquiera puede interpretar la Biblia. Y hay unos cuantos versículos que se prestan... a confusión. La Iglesia Católica los desestima, pero son parte del folclore judío desde siempre.
Me refiero a Gn 1: 27, claro, donde dice que Dios creo a varón y a hembra a su imagen y semejanza. Vamos, antes que Gn 2: 4-25, que es cuando lo de la costilla. Es decir, que Dios creó a Adán y a Lilith del polvo. Y resulta que, como no, Dios le había dicho a Adán que era el Rey. ¿Y qué hizo el Rey? Pues lo que siempre hacen lo primero: fornicarse a la hembra más cercana. Claro que como Lilith era la igual de Adán, la tía, que no era idiota, vio a dónde llevaba todo esto y le paró los pies: "quieto parao, colega, que no pienso someterme a ti, que soy igual que tú y tengo los mismo derechos". Y como Adán no cejaba en su intento de... de satisfacer sus prerrogativas, la otra hizo las maletas (ligeras, no obstante, que solo llevaban unas horas creados) y se dio el piro.


Vamos, que la primera mujer fue una mujer con cabeza e inteligente. Por eso se la trata de demonio, amante de demonios, madre de demonios y... vecina de demonios. Encarna todo lo que una mujer no debe ser: inteligente, autosuficiente, orgullosa, segura de sí misma... Sólo a Dios se le ocurriría la mala idea de crear a una mujer inteligente...

Así que Dios creó a Lilith y le salió con capacidades intelectuales. Después quiso asegurarse y creó a Eva... y le salió demasiado idiota. Luego se llevó un cabreo monumental por algo que fue, en esencia, culpa suya. Así que no se la jugó y tuvo que esperar 4000 años (más o menos), para que milagrosamente naciera una mujer hija de Eva pero libre de la mancha del Pecado que su antepasada cometiera. Supongo que esto sí debiera ser digno de una tesis doctoral en genética, ¿eh? Así que nació una mujer sometida al varón pero lo suficientemente "evolucionada" como para que no fuera del todo gilipollas. Y con una frialdad que ni las Bene Gesserit, implantó su semilla en este nuevo y espléndido útero virginal para, por fin, intentar arreglar todo el desaguisado y tener a su Kwisatz Haderach particular.

Se podría concluir que la moraleja de la historia es: si vas a Crear Todo, no bebas.
Pero en realidad la moraleja es ésta: cada 8 de diciembre la Iglesia Católica celebra el éxito al crear a la mujer perfecta. Una mujer humilde y sin pretensiones, sometida al varón en todos los aspectos, moderadamente inteligente y no sólo resignada a este rol, sino contenta de cumplirlo.

Una mujer no ya digna de un Rey, sino de un Dios.

Y aquí un poco de rock duro Made in Spain.
Sí, va a ser que hoy estoy MUY irreverente...
.

Entradas relacionadas: Deliciosas contradicciones, Dios ya murió, Sigue siendo para ti, religionario, Memeces copepodiles, ¿Y qué contestas tú a esto?.

Divinísima

"La envidia es mala".
Esa frase la hemos escuchado desde pequeñitos. Cuando queremos que nos den también un juguete, cuando la profesora felicita a otros, cuando...
"Oh, sí, veo el verde rostro de la envidia en tu cara".

Pero... ¿por qué lo contrario, la divinización, no es reprobable? Todos tenemos nuestros ídolos, que duran hasta que, evidentemente, algo en ellos hace que se derrumben. Nos decepcionan. Claro que mirado desde el otro lado, es muy difícil mantener las expectativas cuando no se te permite... tener rasgos humanos.

Como individuo rolero que soy estoy acostumbrado a toda la teoría que hay tras el proceso de deificación. Se han escrito tratados y tratados sobre ello (sí, son manuales de rol. ¿Y? Que sea un juego creado por humanos no quiere decir que no retrate fielmente los recovecos de la mente humana).
Voy a resumirlo brevemente. Cuando te conviertes en el dios de alguien pasan tres cosas:
  1. Te rodeas automáticamente de un aura mística que oculta tus rasgos mortales de tal manera que tus adoradores compartimentalizarán (tener dos ideas completamente opuestas y ser capaz de separarlas en la mente, obviando una u otra según sea necesario) las paradojas que suscitan tus actuaciones (que serán, evidentemente, las acciones de un mortal).
  2. Acto seguido concederás dádivas a tus más fieles, poderes, un leve soplo de divinidad temporal. Harás realidad algunos sueños de tu gente y les castigarás horriblemente cuando te aburras.
  3. Y a no ser que conserves parte de tu humanidad, de tu ser como simple mortal, tu condición divina será invulnerable, verdaderamente a prueba de todo... salvo de la pérdida de adoradores. Necesitas la fe para existir.
Así, tu única preocupación será mantener el caudal de fe que te llega. Un dios indolente acabará perdiendo la fe de su iglesia, por supuesto, mientras que uno activo seguramente aumentará el volumen de su congregación.

Pero... ¿qué pasa con el adorador? Porque está muy bien explicar cómo se convierte uno en dios, pero ¿cómo se convierte uno en adorador? ¿Por qué no se ha escrito sobre eso o, si se ha hecho, no ha tenido tanta difusión? Porque es incómodo darse cuenta de ciertas cosas...
Al contrario de lo que se cree, no es necesario ni ser de voluntad débil ni ser un maestro de la hipocresía. Basta con creer que la bondad existe (o al menos que "alguien" puede concederte bondades... sí, ser un poco inocente) y no darse cuenta del proceso de compartimentalización que inmediatamente vas a sufrir. Alguien de una inteligencia apabullante puede perfectamente caer bajo el influjo místico de un nuevo dios.

¿Cómo vamos a poder ver? Si resulta que estamos deslumbrados...

Un adorador también se encuentra entonces con que algunos aspectos de su vida han cambiado, y ni siquiera es necesario que se dé cuenta de ello:
  • Imitará a su dios siempre que pueda. Todo dios ha tenido que hacer "algo" para deificarse. Por tanto su vida estará llena de multitud de hechos insólitos que sus acólitos desearán emular. Harán de ellos sus pilares, establecerán su vida apoyándose en ellos. No puede tambalearse su modo de vida ya que se basa en su fe. Y su fe es firme.
  • Encontrará la fuente de Sabiduría Final y Verdad Infinita. Todo lo que sale de los labios de su dios (o de sus elegidos) debe creerse y no ponerse en duda. Es innegable que un adorador no lo pondrá en duda jamás. Es más, de ahí se deduce que todo el que diga algo contrario a su palabra miente siempre. Por definición.
  • Actuará en su nombre. La esencia de todo dios sólo puede mantenerse conquistando nuevos acólitos. Pero como no puede ir a buscarlos él mismo, deberá encontrar quien lo haga por él. Por tanto, sus adoradores actuarán como evangelizadores. No sólo predicarán su palabra, sino que castigarán a quien la niegue o la mancille.
Estos aspectos aparecerán en la vida del adorador quiera o no. Si en algún momento se mira desde fuera, por supuesto, es posible que se dé cuenta de que para mantener sus creencias ha debido compartimentalizar continuamente. El nuevo dios se equivocará, por lo que habrá que compartimentalizar. El nuevo dios nos mentirá descaradamente, por lo que habrá que compartimentalizar. El nuevo dios... y así ad nauseam. Entonces pueden pasar dos cosas: o piensa que es una prueba de su fe, y por tanto debe superar sus flaquezas y volver al redil, o se da cuenta de que sus creencias son una pálida imitación de la realidad, y por tanto ha estado idolatrando a alguien que no merecía sus alabanzas.
Si sucede lo segundo... entonces viene lo complicado. Ser un ex-miembro de una congregación mística es mucho peor que no haber formado nunca parte de ella. Pensadlo, ¿qué es peor, ser un infiel o ser un hereje? Si eres un infiel tal vez intenten matarte, pero primero intentarán convertirte. Si eres un hereje lo más probable es que directamente pasen de la conversión. Después de todo has "visto la luz del dios" y has decidido negarla. Serás perseguido, apaleado, tal vez asesinado por la marabunta (y me refiero a su primera acepción) que rodea a tu antiguo dios.
¿Por qué esto es incómodo de pensar? Porque a cualquiera le puede pasar. Es más... ¿no puede ser probable que ahora mismo estés siendo un adorador? No, no. Mejor no pensar en ello...

Darse cuenta de que uno ha pasado parte de su vida siendo un títere de alguien que no se lo merecía es aterrador. Porque entonces te das cuenta, después del primer mazazo que es la pérdida de tu fe (que creías era parte del núcleo de tu ser), de lo que has estado haciendo, de lo terribles que han sido tus actos. Has dado la espalda a amigos de verdad por la sonrisa falsa de tu dios, has apuñalado por la espalda a gente inocente por mejorar en la estima de tu dios, has negado tus valores sólo para que tu dios te permitiera acurrucarte a los pies de su trono, has menospreciado y ridiculizado a inocentes para que tu dios te diera una amistosa palmadita en la cabeza.
Es decir: te has comportado como un ser abyecto sólo porque te dejaste deslumbrar. Confundiste la pirita con el oro, una pirita por la que has matado (aunque sea metafóricamente) a gente que valía más que el falso dios bajo el que te acurrucabas.

Porque hay que tener en cuenta algo: tu dios, para mantenerse en el trono de su reino, debe ser un déspota manipulador que sea capaz de hacer lo que sea (LO QUE SEA) para asegurar su caudal de fe. Te mentirá, te adulará, te prometerá cosas que no tiene la intención de cumplir, hará que te sientas amado cuando lo único que ama es a sí mismo.
-Qing-jao -repitió Ela-. Te tiene completamente absorbida, igual que el Congreso hace que Qing-jao piense en él.
-No puedes despreciarla porque no la conoces -le replicó Wang-mu-. Pero es inteligente y buena, y yo nunca podré ser como ella.
-Otra vez los dioses -suspiró Ender.
-Siempre los dioses -añadió Ela.
-¿Qué queréis decir? Qing-jao no dice que sea un dios, ni yo tampoco.
-Tú sí -contestó Ela-. "Qing-jao es sabia y buena", dijiste.
-Inteligente y buena -corrigió Ender.
-"Y yo nunca podré ser como ella" -continuó Ela seriamente.
-Déjame que te hable de los dioses -dijo Ender-. No importa lo listo o fuerte que seas, siempre habrá alguien más listo o más fuerte, y cuando te encuentras con alguien que es más listo o más fuerte que nadie, piensas: "ése es un dios. Esto es perfección". Pero te aseguro que en algún lugar hay alguien más que, en comparación, dejará a tu dios como un gusano. Y alguien más listo o más fuerte o mejor de alguna manera. Así que déjame decirte lo que pienso de los dioses. Creo que un dios real no va a ser tan asustadizo o intransigente que intente rebajar a otras personas. El hecho de que el Congreso alterara genéticamente a las personas para hacerlas más listas y más creativas, puede haber parecido un acto divino, un don generoso. Pero estaban asustados, y por eso lastraron al pueblo de Sendero. Querían conservar el control. Un dios de verdad tiene control sobre todo lo que necesita ser controlado. Los dioses de verdad quieren enseñarte a ser su semejante.
-Pero Qing-jao quería enseñarme -apuntó Wang-mu.
-Pero sólo mientras obedecieras e hicieras lo que ella quería -dijo Jane.
-No soy digna. Soy demasiado estúpida para aprender a ser tan sabia como ella.
-Sin embargo sabes que dije la verdad, mientras que todo lo que pudo ver Qing-jao fueron mentiras -indicó Jane.

-Ender el Xenocida, de Orson Scott Card.
Espera, espera.
¿Estaba hablando de rol? ¿O de religiones? En cierto modo sí, de los dos, aunque no era mi intención real. En realidad estaba hablando sólo de seres humanos que idolatran a seres humanos, aunque les cueste darse cuenta de ello.
.

Entradas relacionadas: Epitafiosydemás: El ritmo de las cosas, Epitafiosydemás: Reflexiones, Va para ti. Punto, Va para ti, pusilanime.

Deliciosas contradicciones

Nota del cuervo del blogmaster: el señor Radagast sigue desaparecido o fuera de cobertura. Así que voy a aprovechar para hacer uso de la oportunidad que me brinda su ausencia y voy a poner un extracto de uno de mis libros favoritos, que da la casualidad de que estoy releyendo estos días. La verdad es que me encanta la de patadas que da este hombre a las instituciones. Pero cuando se las da a la Iglesia me mondo más aún.
Jane encontraba el asunto terriblemente divertido. Cuando Ender volvió a casa, hizo aparecer su imagen sobre el terminal para poder reírse a gusto.
-No puedo evitarlo -dijo Ender-. En una devota colonia católica como ésta el Biologista es una de las personas más respetadas, y por supuesto no se le ocurre cuestionar sus premisas básicas.
-No te disculpes por él. No espero que los seres humanos trabajen tan lógicamente como las máquinas. Pero no puedes pedirme que no me divierta.
-En cierto modo, es muy hermoso por su parte -dijo Ender-. Prefiere creer que la enfermedad de Marcão era distinta de todos los otros casos registrados. Prefiere creer que de alguna manera los padres de Novinha no advirtieron que Marcão tenía la enfermedad y que ella se casó con él ignorándolo, aunque la regla de Ockham dice que tenemos que creer la explicación más simple: que la enfermedad de Marcão progresó como en todos los otros, primero en los testículos, y que todos los hijos de Novinha son de otro padre. No me extraña que Marcão estuviera amargado y furioso. Cada uno de los seis niños le recordaba que su esposa dormía con otro hombre. Probablemente al principio fue parte de su trato que ella no le sería fiel. Pero seis hijos es demasiado.
-Las deliciosas contradicciones de la vida religiosa -dijo Jane-. Deliberadamente comete adulterio... pero ni se le ocurre usar un anticonceptivo.
-¿Has analizado el modelo genético de los hijos para ver quién puede ser el padre?
-¿Quieres decir que no te lo figuras?
-Me lo figuro, pero quiero asegurarme de que la evidencia clínica no se contradice con la respuesta obvia.
-Libo, por supuesto. ¡Vaya semental! Tuvo seis hijos con Novinha y cuatro más con su esposa.
-Lo que no comprendo es por qué Novinha no se casó con él. No tiene sentido que se casara con un hombre a quien obviamente despreciaba, cuya enfermedad sin duda conocía, y luego tener hijos con el hombre al que debe de haber amado desde el principio.
-Perversos y retorcidos son los caminos de la mente humana -recitó Jane-. Pinocho fue un idiota intentando convertirse en un niño de verdad. Estaba mucho mejor con su cabeza de madera.

-La Voz de los Muertos, de Orson Scott Card.
.