Sigue siendo para ti, petrolera

Actualización de la cámara en vivo puesta junto a la tubería con el escape de crudo (hay que tener los pluggins actualizados, aviso, o si no da problemas):

El contador del volumen del vertido es bastante curioso.

El post sobre el tema está aquí, por si a alguien le interesa refrescar.

Editado el 02-06-2010: jajajajaja. ¡Qué grande!
¡BP ha matado...


...a Aquaman!

.

Lectura bajo el Árbol: La Cultura

Dice el DRAE que cultura es, en su segunda acepción, "el conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico".

Si cogemos una sociedad básicamente trashumante compuesta en su mayor parte por una forma de vida más o menos humana, que ha desarrollado la Inteligencia Artificial hasta crear verdaderas Mentes independientes que tienen los mismos derechos y "obligaciones" que los seres orgánicos, con un desarrollo tecnológico abrumador y un modo de vida un tanto hedonista, donde no existe el concepto de "dinero" pero que aborrecen de los gastos desproporcionados (no son elegantes) y todo, o casi todo dentro de un marco más o menos razonable, está disponible...
...nos encontraremos con La Cultura.
Una sociedad prácticamente igualitaria, una utopía socialista tecnificada, donde quien se aburre es porque quiere y quien no se encuentra a gusto... hace lo que más divierte a las Mentes Artificiales de La Cultura: mediar, desarrollar, hacer crecer otras sociedades menos "favorecidas".
Porque, por supuesto, es La Cultura quien está en condiciones de poder someter a juicio crítico al resto de sociedades. ¿O no?

De un modo irónico y satírico, Ian M. Banks retrata, por contraposición a la nuestra y actual, una sociedad futurista en la que todo "es guay": se vive más y mejor; se han desarrollado glándulas pequeñísimas que, controladas voluntariamente por el cerebro, dan un chute sin resaca de cualquier cosa, ya se calmante o excitante; se puede cambiar de sexo, y de hecho se recomienda hacerlo al menos una vez en la vida; la experiencia sexual es mucho más larga y agradable; el cuerpo se adapta rápidamente a casi cualquier entorno ambiental en el que se halle; la igualdad entre seres orgánicos e IAs es total y son considerados ambos como "personas"; las personas pueden dedicarse a lo que quieran dentro de unos límite razonables pero sin limitaciones por edad, condición, sexo, especie o lo que sea; si quieres algo puedes pedirlo y lo más seguro es que se te conceda...
Por eso hay gente que se aburre. Y esa gente solicita entrar en la Sección de Contacto, dedicada a contactar otras culturas y, en la medida de lo posible y sin interferir demasiado (o demasiado claramente), ayudarles a desarrollarse plenamente. Quien después de eso todavía se aburra puede que reciba la invitación de Circunstancias Especiales... los que hacen lo que sea necesario para que las cosas salgan bien... cuando concurren "circunstancias especiales" que están fuera de toda normativa o protocolo aceptado. Y aceptable.

Naves que son completamente autoconscientes y cuya tripulación es una variopinta mezcla de mascotas, pasajeros, amigos de la Mente de la nave... humanos, unidades mecánicas, alienígenas... lo que sea. Con nombres que ellas mismas, las Mentes eligen. Como Factor Limitativo, Lamentable conflicto de evidencias, Brillo acerado, Ángel bostezante, Bésame el culo, El tamaño no lo es todo... Y así todas. Naves que llevan en su interior más población que un planeta entero (algunas de ellas son muchísimo más grandes que la Estrella de la Muerte) o que por el contrario no llevan a nadie con quien charlar (y que son pequeñas como... un avión comercial actual).

Una población que no vive en planetas, sino en naves enormes, orbitales, asteroides con motores y demás. La Cultura siempre se está moviendo de un lado para otro. Más que un territorio es una idea.
Una galaxia llena de especies alienígenas, algunas afines a La Cultura y otras no. Tiranías que deben ser derrocadas por el bien de la población, guerras que nadie quiere pero que han de lucharse.

Personajes inadaptados todos. Si fueran "normales" no tendría sentido contar su historia. Estos personajes, de algún modo, se ven envueltos en una guerra ideológica, o en un contacto diplomático complicado, o huyen de algo que al final les encuentra...
Historias trepidantes y emocionantes. La verdad es que es lo mejor del género Space Opera.

Cuando descubrí estos libros hace años me encantaron. Cogí Pensad en Flebas y desde el principio no pude dejar de leer. Cogí El Jugador y me lo ventilé enseguida (hasta ahora, mi favorita de toda la saga). Cogí El Uso de las Armas y lloré de emoción...


Después ya no hubo más "Martínez-Roca"... y la edición pasó a cargo de "La Factoría de Ideas". Mal asunto. Excesión tenía una pinta genial. Inversiones lo mismo.

 
La historia es buena, tiene potencial, y los personajes principales están bien. Pero todo se desmerece por la traducción. Creo que cuando la entada sobre Mundo Anillo no me quejé, así que lo hago ahora. "La Factoría de Ideas" tiene el peor equipo de traductores del mundo editorial. O eso o pasan de revisar la primera versión traducida ("total, lo van a comprar igual") y son unos estafadores como la copa de un pino. Errores gramaticales u ortográficos a porrillo (cada dos páginas o así te encuentras uno), frases sin sentido en castellano... En una página te dice una cosa y diez después te dice la contraria para desdecirse después (evidente fallo en la traducción de la 2ª vez). Ni siquiera han conservado las denominaciones de las primeras novelas en castellano. Lo han reinventado todo. Y ahora publican el resto de novelas, las primeras, con la misma tónica (no hablaremos de los libros de rol... que tiene incluso más delito, pero bueno). No he leído A Barlovento, por ahora la última novela de la Saga de La Cultura en castellano, por esta misma razón. Porque sé (igual que sospechaba con Trono de Mundo Anillo y sabía con certeza en Hijos de Mundo Anillo) que me va a decepcionar muchísimo.

Recomiendo leer las ediciones de M-R. Si no tenéis suerte al buscarlas y sólo pilláis las de La Factoría... que sepáis que os perdéis unas novelas que enganchan, divierten y hasta te hacen pensar.

Editado: el texto citado en esta entrada retrata uno de los ideales de La Cultura: la democratización total de la economía. Pasar del modelo de libre mercado a la economía planificada democráticamente. Algo impensable e irrealizable en la actualidad.
.

Va para ti, petrolera

Pensaba esperar un tiempecillo, pero me han insistido en que redacte un entrada sobre el tema. Y el tema es, claro, toda la movida en torno a la plataforma petrolífera de BP que... zozobró... sobre el 20 del mes pasado.


Supongo que todo el mundo sabrá a qué me refiero, ¿no?

Aproximadamente esto es lo que ha sucedido:
  • El 20 de abril explota la plataforma Deepwater Horizon en el Golfo de México.
  • Dos días después, presa de las llamas y nuevas explosiones, la plataforma colapsa.
  • Desde entonces las aguas del Golfo de México se contaminan por el derrame de crudo.
  • Datos de British Petroleum (BP) señalan un vertido de 800.000 litros diarios del energético.
  • El 27 de abril BP falla en su intento por cerrar la válvula de seguridad con cuatro robots.
  • En los últimos días de abril se aplican dispersores químicos para limpiar la superficie del mar.
  • Para inicios de mayo la marea negra amenaza las costas del Estado de Louisiana.
  • La Guardia Costera de Estados Unidos protege las playas, marismas y pantanos con barreras de todo tipo.
  • El 7 de mayo, BP fracasa en su intento por taponar la fuga con una campana de 90 toneladas.
  • Para el 10 de mayo se aplican dispersores químicos en la zona de la fuga a 1.600 metros de profundidad. Se calcula que costará aproximadamente 350 millones de dólares limpiar el desastre.
  • El 13 de mayo científicos informan que el vertido de crudo podría ser de 450 millones de litros en total.
  • El 15 de mayo se acusa a BP de usar todo el desastre como "un campo de pruebas de tóxicos y así poder experimentar con diversos compuestos químicos.
  • El 17 de mayo British Petroleum informa que  logra controlar parte de la fuga al colocar un tubo de conducción de 1.600 metros de largo.
  • El 24 de mayo BP afirma que limpiará todo lo ensuciado por el crudo, que pagará 75 millones de dólares de indemnización y que colgará en internet un vídeo que monitorice el desastre "en directo".
Toda esta movida ha provocado daños ecológicos, claro, como son daños a los ecosistemas costeros, a la fauna del lugar, etcétera. Y luego añadamos los daños económicos, claro...
Pero no olvidemos también que la estupenda fuga ha sido junto a la corriente del golfo (tal vez os acordéis también de esta entrada que hice... si es que todo está relacionado, oiga).

La corriente del Golfo.

Imágenes satelitarias de la mancha a lo largo de estos días.

El tema que tienen los océanos, y menos mal, es que se mueven. Sí, se mueven. El agua, aunque a alguien le parezca extraño, se mueve. Existen corrientes por diferencias de presión, de salinidad o de temperatura, por poner ejemplos.
Cuando el asunto del Prestige, hace más de 7 años, el famoso chapapote llegó a Francia. Así que no me quiero imaginar hasta dónde puede llegar el petróleo de BP llevado por la fuerza de la corriente del Golfo. Hace 1 mes de la explosión de la plataforma, solamente 1 mes, y ya calculan que se ha derramado 490 millones de litros (frente a los cálculos del gobierno de Estados Unidos que dice que sólo han sido unos 20 millones. Eso sí... el propio gobierno admite que están revisando la cifra... al alza). En el peor de los casos el derrame es 10 veces mayor que el del Exxon Valdez. En el mejor sólo la mitad. Por ahora.

Así, yo me quedo con varias cosas:
  1. El presidente Obama ha dado la cara... una vez que la cosa empezó a ir muy mal.
  2. En los EE.UU. las petroleras dicen que pagarán por el desastre. En el resto del mundo ni eso.
  3. Este desastre ecológico es, desde luego, uno de los peores en los que haya tenido que ver el petróleo.
  4. Se han calculado los daños económicos... ¿y los ecológicos? Seguramente nunca se arregle.
  5. Por la red he visto multitud de plataformas por una solución "mística": Olas de Unidad, rezos intensivos, días de ayuno...
Al final, pasa lo de siempre: ¿cuándo dejará de usarse el petróleo? Supongo que cuando se acabe o deje de ser rentable utilizarlo. Hasta entonces... estas cosas seguirán pasando. Ya me extenderé sobre este punto en otra entrada.

Editado: gracias a Siesp por el enlace sobre el vídeo "en directo". Aunque a mí no me funcione nada de nada...

Editado justo al borde de la medianoche: ah, y feliz día del orgullo friki a todos, coño. Que casi se me olvida. ¡Felices Dados!

.

El Día de "Dibuja a Mahoma"

Explicación aquí.



Dije que no es que no me atreviera... sino que no cometería maho-machadas... pero al final he caído también.

Por cierto que ésta también es buena, jajaja. Pero es que Lanarch mola.

Editado a 25-05-2010: aquí, aquí y aquí otros ejemplos de cómo la religión gobierna sobre la libertad de las opiniones y las críticas.

.

Memeces copepodiles

Nuestro invertebrado amigo Copépodo, siguiendo con los habituales desvaríos de su extraviada mente, nos ha abierto una nueva dimensión de lo que significa "ser Papa". No voy a ser yo quien os lo cuente: si queréis saber qué oscuras divagaciones surcan el cerebro de un invertebrado... visitad su blog.
El caso es que entre unas y otras cosas, el amigo Copépodo nos ha recordado que una de las funciones del Papa... es la de interpretar las profecías. Concretamente hay una que ya es pública y que... todavía no se conoce su significado...

Claro que si se conociese su significado... iba yo a quedar muy mal, la verdad, con todo eso del escepticismo y tal, ¿no?
Joé... qué marrón...

El tema es que el Dr. Copépod ha invitado a su blogoplancton habitual a que hagamos una interpretación del Tercer Misterio de Fátima (chan-chan-chaaaaaaaaaaan). ¿Me atreveré? Sí, claro.

El Tercer Misterio de Fátima
finalmente interpretado. 
(por Radagast)
"Después de las dos partes que ya he expuesto, hemos visto al lado izquierdo de Nuestra Señora un poco más en lo alto a un Ángel con una espada de fuego en la mano izquierda; centelleando emitía llamas que parecía iban a incendiar el mundo; pero se apagaban al contacto con el esplendor que Nuestra Señora irradiaba con su mano derecha dirigida hacia él; el Ángel señalando la tierra con su mano derecha, dijo con fuerte voz: ¡Penitencia, Penitencia, Penitencia! Y vimos en una inmensa luz qué es Dios: « algo semejante a como se ven las personas en un espejo cuando pasan ante él » a un Obispo vestido de Blanco « hemos tenido el presentimiento de que fuera el Santo Padre ». También a otros Obispos, sacerdotes, religiosos y religiosas subir una montaña empinada, en cuya cumbre había una gran Cruz de maderos toscos como si fueran de alcornoque con la corteza; el Santo Padre, antes de llegar a ella, atravesó una gran ciudad en medio de ruinas y un poco tembloroso con paso vacilante, apesadumbrado de dolor y pena, rezando por las almas de los cadáveres que encontraba por el camino; llegado a la cima del monte, postrado de rodillas a los pies de la gran Cruz fue muerto por un grupo de soldados que le dispararon varios tiros de arma de fuego y flechas; y del mismo modo murieron unos tras otros los Obispos sacerdotes, religiosos y religiosas y diversas personas seglares, hombres y mujeres de diversas clases y posiciones. Bajo los dos brazos de la Cruz había dos Ángeles cada uno de ellos con una jarra de cristal en la mano, en las cuales recogían la sangre de los Mártires y regaban con ella las almas que se acercaban a Dios."
Empecemos:

Hay que tener en cuenta, en primer lugar, que si aceptamos que las profecías son de verdad hechos posibles, el viaje temporal y la personificación psíquica a través del tiempo también son posibles.

El misterio nos adelanta, con un poco más de 80 años de antelación, la re-edición de la Saga de Star Wars y el estreno de su precuela. Me explico:
¿Un ángel con una espada de fuego? El fuego es rojo, por lo tanto no hay que ser muy listo para ver a un Sith con un sable de luz rojo. El tema es que ese Sith está "más arriba y a la izquierda" (una clara alusión a estar al mando... desde el lado perverso, el izquierdo) de Nuesta Señora. Es decir, de la República Galáctica, que nos cuida y nos mima a todos por igual. Por lo tanto, que habrá un momento en que la República esté gobernada por un Sith en las sombras. Es un evidente aviso de que Palpatine está organizando los destinos de todos para su propio provecho. Es decir, montar las Guerras Clon en contra de la República ("parecía que iba a incendiar el mundo"), que haría todo lo posible para evitar que se extendiera. Los gritos de "¡Penitencia!" son el preludio del último discurso de Palpatine, en el que instaura un nuevo Imperio para redimir los pecados de la República.
Sigamos. Habla de una luz que es Dios, es decir, que está en todas partes y lo sabe todo: evidentemente es la Fuerza, faltaría más, un campo de energía mística que nos rodea y nos une (la metáfora del espejo está también clara: los Caballeros Jedi y su antítesis los Sith, caminando al lado unos de otros sin que los primeros noten la presencia de los segundos).
Cuando habla del hombre vestido de blanco y "otros Obispos, sacerdotes...", se trata de un Caballero Jedi (puede ser un Anakin Skywalker antes de pasarse al Lado Oscuro, como dicen), acompañado por otros más como él, que tienen delante suyo la cuesta empinada de las Guerras Clon, la cual se extiende sin que ellos puedan hacer nada, mientras la población de todos los sistemas estelares sufre y muere. Luego hay una leve divergencia de papeles, de esas que tanto gustan a los oráculos: a la vez que se hace una alusión clara a la famosa "Orden 66", la que hace que las tropas clon maten a los Jedi, se habla también de que el mismo Santo Padre (ahora sí Anakin, más claro que el agua) debe postrarse ante la figura que le espera en lo alto de la cima: ¿Palpatine de nuevo? Y entonces muere, evidentemente, asesinado por su nueva identidad (o sea, que se cumple lo que le dijo Ben a Luke: "desde cierto punto de vista, Darth Vader asesinó a tu padre, Anakin Skywalker"), totalmente apesadumbrado por el dolor (por la traición de Obi-wan y la enfermedad incurable de Padmé) y dispuesto a cambiar el destino de la galaxia.
Por último, los "dos ángeles". El Santo Padre es padre de algo, ¿no? Anakin tuvo dos hijos: Luke y Leia, quienes derrotarían al Imperio en la Saga Original, y ahí enlazando con las primeras pelis.

Venga... es que no me digáis que no es de coña...
¿Quién es el Señor Oscuro del Sith? ¿Izquierda o derecha?

Bien, y todo esto es debido a... ¿qué? Pues debido a una sencilla razón: George Lucas estaba totalmente seguro de que, después de tener la gran idea de Star Wars, no iba a hacer nada de nada aparte de enriquecerse a costa de su Gran Idea. Además, las mejores películas de tooooda la Saga (los Ep. V y VI) no las dirigió él...
Pero como no tenía ni un pelo de tonto, se las arregló para aparecerse a tres campesinos sin estudios, 80 años antes y montarles una escena de fliparlo que sería recordada durante años y que influiría en el modo de pensar de miles y millones de personas: los que luego verían las siguientes películas y le permitirían seguir enriqueciéndose. Porque si fuera por los frikis de SW... ¿qué auténtico seguidor y fanático de SW puede decir que le gustaron las películas nuevas? Me atrevo a decir que ninguno. No, al menos, como parte de Star Wars (salvo alguna escena suelta, claro).
Que entonces diréis: ¿y a santo de qué vienen los misterios anteriores, el primero y el segundo? Joder, pues está claro: si no decía algo del estilo católico, ni de coña le iban a creer. Porque se puede estar ido de la olla y alucinar con Cristo, Dios y los Apóstoles y no pasa nada. Pero alucinas con cosas diferentes y te lapidan o te queman vivo.
Como ya he dicho: George Lucas no tiene ni un pelo de tonto.

.

Reflexiones psicológicas

Hoy me ha dado por ser psicosociológico y, como añadido a esta entrada, voy a darle un poco a mis reflexiones.

El genial Lanarch, anticipándose siempre un par de pasos al resto de mortales, ya definió en su momento el llamado "Síndrome del PNJ". No recuerdo que plasmara estas ideas en su blog. Si acaso lo hiciera... espero que me facilite el link.
Para el que no sepa qué es esto, una rápida definición: existe gente que se cree estar inmerso en un juego de rol en el que él/ella es el protagonista absoluto (el PJ, o Personaje Jugador), que camina, interacciona, busca, roba, rajasaja, etc... sin ningún tipo de impedimento. Para este tipo el resto de seres humanos (u otros tipos de inteligencia...) son meros PNJs (o Personajes No Jugador, los secundarios, los que están para dar un poco de vida al escenario), y de ahí el nombre del síndrome. El afectado caminará por el mundo creyendo que el resto de seres son seres vacíos, puestos allí por una suerte de DJ (Director de Juego, el GameMaster, Amo del Calabozo... Dios) para que el PJ pueda interaccionar con alguien. Pero, como he dicho, se les considera seres vacíos: no tienen sentimientos, se les puede apuñalar sin miramientos, no tienen "vida propia", ni aspiraciones, ni nada. Sólo están para satisfacer las necesidades del PJ, o las de su aventura personal. Como mucho estarán para intentar frustrar al PJ, convirtiéndose inmediatamente en antagonistas a los que vencer.
No sé si entendéis a qué me refiero con esto, pero es un tipo de persona que abunda bastante. Todos conocemos a alguien así. Algunos conocemos a más de uno, por desgracia.

Bien, el tema es que me ha dado cuenta de que existe una variante de este síndrome.
El "Síndrome del Monkey Island" (o "Síndrome de la Aventura Gráfica" o también el encantador "Estaba-yo-aquí-vendiendo-estas-estupendas-cazadoras-de-cuero").


Me explico.
Existen algunos afectados por el "Síndrome del PNJ" que van un poco más allá. No sólo consideran al resto de seres como secundarios/antagonistas, no. Después de todo, un PNJ puede interaccionar con el PJ de un modo más o menos aleatorio dependiendo del humor del DJ.

La primera opción es una de las frases más míticas de este tipo de juegos.

Los afectados por el "Síndrome del Monkey Island" creen que en sus relaciones con el resto de personas (secundarios) hay un número limitado de opciones y/o acciones, ya sean de acción (Tira, Empuja, Da, Coge, Camina) o de conversación (por ejemplo, cinco frases cerradas más una de despedida).

El limitado abanico de acciones nunca es ofensivo para los secundarios.
Es más: a pesar de lo "desagradable" que pueda llegar a ser su comportamiento, nunca ofenderán o dañarán al jugador de un modo perceptible.

En este universo los PNJs ya ni siquiera tienen la suficiente inteligencia (suficiente IA, vamos) como para ser algo más que obstáculos, partes de puzzles o simple decorado animado que el PJ va encontrando en su deambular por el juego (por la Aventura Gráfica). Así, el PJ cree que basta con presionar la tecla de "Esc" para cortar cualquier conversación y marcharse. Al volver con ese PNJ, claro, la conversación se podrá reanudar como si nada. El puzzle se reinicia y ya está. Seguirán estando las mismas opciones. Es más, cualquier combinación de opciones, por muy crueles o duras que puedan resultar... en realidad no deben hacer que el PNJ se sienta mal, le duela o se enfade. Después de todo... seguramente tal combinación esté ahí como mero reclamo humorístico.

 No existe la memoria, no existe el dolor por acciones pasadas, no existe nada.
Meros píxeles "animados".

El afectado por "Síndrome del Monkey Island" ni siquiera se planteará que sus decisiones anteriores afecten en modo alguno su devenir por el juego. Un total reboot, vamos. Si en algún momento un PNJ pilla al PJ en un renuncio, o muestra cualquier tipo de recuerdo, o cualquier pizca de personalidad independiente y no programada... llega un parámetro no acordado con el programador del juego. Es un claro bug. Si se pudiera se llamaría al teléfono de Atención al Cliente, pero como no se puede lo que el PJ hace es indignarse y archivar al PNJ como "potencialmente peligroso" o incluso "amenaza a eliminar". Desde ese momento, por supuesto, la relación cambia... porque el PJ no desea ese tipo de oposiciones en su juego. Y luego es curioso pero... con este hecho no llega el del "mover al resto de piezas" en contra de ese determinado PNJ (como se esperaría de un afectado de "Síndrome del PNJ"), y supongo que será debido a que no se otorga ningún tipo de profundidad a los píxeles animados.

Yo me he dado cuenta de que conozco a más tipos/as con éste síndrome que con el anterior. Triste, pero así es. Qué pocas personas hay de verdad en el mundo, ¿cierto? Pero es que me doy cuenta de que cada vez hay menos. Y ellos... encantados de ser así.

.

No me he olvidado de ti, creacionista

Me han pasado dos vídeos muy cachondos sobre creacionismo.
A ver qué os parecen:



.

De donde no hay no se puede sacar

Yo tengo que decir que sé muy poco de economía. Lo que sé fue lo que conseguí sacar de una asignatura llamada Economía Ambiental de mi carrera. Y que me costó aprobar lo suyo y lo del vecino. Unas simples notas, apuntes, pinceladas de todo el sistema económico en el que nos movemos. Añadido esto a que mi formación literalmente materialista (porque yo estudio cosas que puedo tocar, desmenuzar, agarrar, sostener... o que puedo representar cartográficamente pero que existen de verdad y que están "ahí fuera") me dice que "de donde no hay no se puede sacar", hay cosas que no llego ni de coña a comprender. No consigo que me quepan en la cabeza, vamos. Me chirrían mogollón cuando las escucho. Eso es lo que me ocurre con la "economía de mercado" (por generalizar, que ya se ha matizado en esta entrada de Siesp).
Si ya se empieza a hablar de economía de recursos naturales... O incluso de esa quimera inútil que todavía no he visto por ningún lado llamada "economía ambiental". La que se supone que sirve para algo. La que en el papel queda muy chula.

El mercado es un buen ejemplo de evolución por acción: la visión del probémoslo-todo-a-ver-qué-funciona. Esto puede garantizar un sistema moralmente satisfactorio de gestión de recursos mientras ninguna criatura consciente ponga objeciones por ser tratada como uno de esos recursos. El mercado, a pesar de su complejidad, sigue siendo un sistema tosco y en esencia miope, incapaz (sin las modificaciones drásticas que lastran la eficiencia económica que es su argumento principal) de distinguir la no-utilización de una materia prima por su superfluidad procesal del agudo, prolongado y generalizado sufrimiento de seres conscientes.

-Prefacio a Excesión. Ian M. Banks.

Los economistas, lo que supuestamente dominan los mercados (no los licenciados en economía, sino los magnates) ni entienden que sin cimientos no hay casa ni recuerdan el cuento de los tres cerditos. Y eso es así ahora, lo fue antes y lo será después. Al menos hasta que se descubra la transmutación a gran escala y energéticamente barata.

.

Astrología y Amor

Buscando una serie de cosas que ahora no vienen al caso, me he encontrado con este vídeo protagonizado por la actual directora del Museo de la Ciencia de Valladolid, una mujer metida siempre en cualquier "movida" sobre escepticismo y que promueva el pensamiento crítico.
Es viejo y seguro que algunos de vosotros (como yo) lo visteis en Pegado al Suelo, el blog de un desaparecido (ya casi tres cuartos de año) Mahs. Un buen blog contra el oscurantismo y en pro del escepticismo. Una lástima que este tipo de páginas dejen de actualizarse. Algún día recuperaré parte de ese material y lo re-publicaré aquí, como un tributo a ese gran tipo desaparecido de la red.


.