Triste conmemoración

Hoy se celebran los 50 años del Levantamiento Nacional Tibetano.

"¿Y esto qué es?", preguntará alguno. Pues bien, hace más de 50 años (concretamente en 1950), a la China Comunista le dio por entrar en Tíbet y "liberar al pueblo de la opresión religiosa". Entró a sangre y fuego y barrió, evidentemente, al ejército tibetano. Al año siguiente se firmaron unos acuerdo de liberación entre el Dalai Lama y el gobierno chino, quedando en cosas tan chulas como una administración conjunta de la zona. Por supuesto esto no duró ni un suspiro. El régimen chino, tan acostumbrado a hacer lo que le daba la gana, acabó imponiendo por la fuerza su sistema sobre el pueblo tibetano. Todo para acabar con un régimen teocrático en el que la mayor parte de las tierras eran de la propiedad de los Lamas. Valiente excusa. Por supuesto que los ánimos se encendieron. Hubo protestas y altercados. Pero la nota final (si es que se puede hablar de un final en esta cuestión) vino cuando el 10 de marzo de 1959 estalla el Levantamiento Nacional Tibetano. Esta revolución, propiciada por la CIA (como no, los estadounidenses metiendo las narices en cualquier sitio con tal de parar a cualquiera que no sea ellos mismos...), acabó con la huída del actual Dalai Lama y su exilio forzoso del país.

Estoy seguro que no os habréis olvidado de los "altercados" del año pasado en el Tíbet, justo el año en que China (vaya patada a los Derechos Humanos y a lo que representan) era la anfitriona de los Juegos Olímpicos.

No me gusta que la teología meta las narices en política. Me da igual si son judíos, católicos, musulmanes, budistas, satanistas o Jedis. La religión debería estar fuera de las decisiones de la administración de un país. Eso lo mantengo ahora y lo mantendré siempre. En mi opinión es un atraso monumental, de los tiempos del Medievo Oscuro, que lastra el progreso de la humanidad. Constriñe la creatividad, la investigación y el desarrollo social con unos preceptos anticuados e inamovibles que, en realidad, sólo buscan el engrandecimiento de unos pocos y el control del resto mediante el miedo mágico inherente y propio de cualquier ser humano. Yo eso lo aborrezco.

(El que sea un lince y detecte que esta misma descripción concuerda con los gobiernos totalitarios comunistas o las dictaduras fascistas me demostrará que piensa y le aplaudiré por ello: tiene posibilidades de salirse de "ese 80%". Y, por si quedaran dudas, diré que tiene toda la razón: también aborrezco ese tipo de gobiernos).

Valiente excusa, decía antes. El que en el Tíbet hubiera ricos depósitos de hierro, petróleo y gas natural, o incluso uranio, no tuvo nada que ver con la invasión (o con el apoyo estadounidense al Levantamiento). Por supuesto que no. Que el gobierno chino fuera (y siga) siendo fuertemente expansionista tampoco tuvo nada que ver. Que China decidiera que había que adelantarse a los soviéticos o los indios antes de que reclamaran el lugar, pues tampoco. No, por supuesto. Era su deber moral eliminar un gobierno teocrático que oprimía y engañaba al pueblo...

¿A alguien le suena esta cantinela? Vaaaaya. Pero si es la de siempre:

• En Irak Saddam Hussein aterroriza a sus súbditos y amenaza la paz mundial con innumerables armas de destrucción masiva.
  
• En Afganistán están oprimidos porque los talibanes impulsan un gobierno fanático basado en la intolerancia.
• Los japoneses tienen un gobierno totalitario manejado por un emperador al que adoran como un dios.
• Los africanos, pobrecitos ellos, ignoran la Verdadera Palabra de Dios y hay que llevarles la civilización porque viven como animales.
• El Imperio Inca y los mexicas del Azteca practican horrendos rituales con sacrificios humanos que ofenden al hombre recto.

No pongo más ejemplos no porque no los haya, sino porque llenaría diez páginas del blog y el personal se aburriría. Pero no os quepan dudas de que los hay. Y a patadas. Todo un catálogo del ignominioso deber moral que nos hemos autoimpuesto los seres humanos: destruir a todos los que piensen de forma diferente. Y hacerlo como excusa para aprovecharnos de sus riquezas, sean las que sean (riqueza metalífera o mieneral, suelos fértiles, posición estratégica...). Porque no lo dudéis: todo se debe a la codicia humana. Da igual que los "salvadores" sean los estadounidenses, los comunistas, los fascistas, los israelíes, los belgas o los españoles. Todos lo hacen por lo mismo.

Pero lo que más me enerva es la excusa. Después de todo, el deseo de poseer a costa de los demás es algo con lo que convivimos desde la Edad de Piedra. Es altamente censurable y deberíamos dejarlo atrás, pero es hasta comprensible. No, lo que me jode, me molesta y me da asco es la hipocresía de esa gente. "Hay que salvar al pueblo del malvado opresor". ¿Para qué? Para quedarnos con sus riquezas y oprimirlos nosotros.

.