15 años sin un maestro

Hace exactamente 15 años murió uno de los más grandes divulgadores que ha habido en el mundo: Carl Sagan.
La verdad es que no sé qué decir que no dijera ya el año pasado.


El universo sigue lleno de los mismos misterios, algunos no tan misteriosos ya, pero hay mucha gente que insiste en ver mitos, leyendas, quimeras sin sentido en vez de las maravillas reales.
Parece que Sanidad, nuestra Sanidad española, ha terminado un estudio sobre pseudociencias "medicinales". Un estudio que por desgracia da alas a la acupuntura pero se las recorta a la homeopatía. ¿Por qué la gente insiste en preferir ser engañada? ¿Es que no quieren pensar por sí mismos? ¿Es que están tan asustados que prefieren llevar una venda en los ojos antes de echar una miradita al Universo?
La respuesta, por desgracia, la conocemos todos.

.

Entradas relacionadas: Pálido punto azul, Día del escepticismo, Sigue siendo para ti, "chalao".

SciFi vs Crepúsculo

Acabo de ver un vídeo para fliparlo.
George Takei, William Shatner y Carrie Fisher se unen para denunciar lo pésima que es la saga de los vampiros que brillan y van al instituto.

Siempre con el permiso de las sparkleadoras oficiales, claro.

En un principio, James T. Kirk y la Princesa Leia se insultan entre ellos, como vienen haciendo los trekkies (aficionados de Star Trek) y los waries (aficionados de Star Wars) desde hace décadas... hasta que aparece Hikaru Sulu para mediar la paz entre ellos y encaminarlos hacia el enemigo común: Crepúsculo.

"Aquí no hay grandes historias ni grandes héroes, ni lecciones profundas de la vida.
Aquí el mensaje que suena alto y claro es: '¿Le gustaré a mi novio?'"

Pero las preguntas importantes son:
-¿Cómo hace William Shatner para no parecer un fósil viviente? ¿Qué se mete?
-¿Por qué Carrie Fisher parece la malvada abuela de la Reina? ¿Estaré yo tan ajado a los 55?
-¿Por qué Blade no se alía de una vez con Buffy y destruyen a Edward Cullen?

Os remito a mis anteriores entradas sobre el tema:
.

Entradas relacionadas: El fin de Crepúsculo, La Ciencia de la Vida... para adolescentes.

Nueva década

Hoy es un día especial, aunque me gustaría que no lo fuera, je.
30 años.
Eso es demasiado.
No me extraña que hubiera gente que le vendiera el alma al diablo. Si tuviera alma y si existiera el diablo, yo lo haría. Y sin pensármelo.
Me parece a mí que no voy a encender el teléfono en todo el día. No tengo ganas de que me recuerden una y otra vez la fecha de hoy, gracias.

Por otro lado, ayer el blog hizo la décima parte de esa edad. Sí, yo con las fechas soy muy friki.
Mis pobres cuervos están muy abandonados desde hace unos meses. Un par de entradas al mes, como mucho. Al igual que tengo muy abandonados los blogs de los que soy (o era) habitual.
No sé, será la crisis. ¿Cuál? Pfff. Podéis elegir, je.
Todas vienen a joderte el día más o menos igual, ¿no?

Gracias por estar ahí, desconocidos no tan desconocidos.
Sin vosotros, mi vida sería mucho más pobre.

Y como viene siendo habitual, os dejo una frikada.

.

Entradas relacionadas: Sueño despierto, Un año ya..., ¡Y van dos!.

Cadenas a la libertad

"Ante la previsible aprobación hoy de la polémica ley Sinde, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.


En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EE UU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:
  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".
La ley Sinde, recogida en la disposición final cuadragésimo tercera de la Ley de Economía Sostenible y publicada en el BOE el 5 de marzo de 2011, permite la retirada de contenidos o la interrupción del servicio de una web de descargas de contenidos ilegales sujetos a derechos de autor, esté o no alojada en un servidor de España, previa autorización de un juez de la Audiencia Nacional. El Real Decreto refuerza el procedimiento de mediación y arbitraje de la sección primera de la Comisión de Propiedad Intelectual, dependiente de Cultura, con el propósito de la resolución "voluntaria" y "extrajudicial" de los conflictos sobre propiedad intelectual.
Fue el pasado 15 de febrero cuando el Pleno del Congreso de los Diputados aprobaba la disposición final de la ley de Economía Sostenible conocida como ley Sinde, con el apoyo de PSOE, PP y CIU y con la oposición de PNV, ERC, BNG, ICV, UPyD y CC.
.